Рішення

від 26.12.2012 по справі 4/5007/1292/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" грудня 2012 р. Справа № 4/5007/1292/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Капелюх В.О. - представник за довіреністю від 04.12.2012 р. вих. №4083, Звінеревський О.В. - представник за довіреністю від 26.12.2012 р. вих. № 4379

від відповідача: Осадча К.С. - представник за довіреністю від 02.10.2012 р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир (м. Житомир)

до Приватного багатопрофільного науково-виробничого підприємства "Промсвіт" (м. Житомир)

про стягнення 1715,80 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1715,80 грн. боргу за послуги з теплопостачання згідно з договором про надання послуг №64 від 21.02.2011 р., яку ухвалою господарського суду від 21.11.2012р. прийнято до розгляду в засіданні суду, порушено провадження у справі №4/5007/1292/12, зобов'язано сторони надати необхідні документи.

30.11.2012 р. до справи відповідачем подано відзив на позовну заяву (а. с. 22, 22), в якому відповідач не визнає вимоги позовної заяви.

В засіданні суду 18.12.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, на відзив відповідача надала письмове пояснення від 18.12.2012 р., вих. № 4248, з додатками щодо обґрунтування позовних вимог; подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача проти позову в судовому засіданні 26.12.2012 р. не заперечила.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між Квартирно - експлуатаційним відділом міста Житомир (постачальник/позивач) та Приватним багатопрофільне науково-виробниче підприємство "Промсвіт" (споживач/відповідач) укладено договір № 64 про надання послуг з теплопостачання від 21.02.2011 р. (а. с. 11), за умовами якого постачальник зобов'язується протягом опалювального сезону надавати споживачу послуги з теплопостачання з дотриманням норм та правил встановлених чинним законодавством України (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 6.1 договору він набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє з 07.10.2010 р. до 07.10.2011 р., а в частині фінансових розрахунків - до повного їх завершення, а п. 6.2 визначено, що у разі, якщо жодна зі сторін договору за 30 календарних днів до закінчення дії договору не заявить про свій намір розірвати або змінити його, строк дії договору автоматично продовжується на наступний рік і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

У пункті 1.2. договору зазначено що предметом договору є послуги з теплопостачання: опалювальна площа приміщення, яка використовується споживачем становить 45,8 метра квадратних, що знаходяться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, будівля №416, в/м №3.

За змістом розділу 2 договору вказується що постачальник надає споживачеві послуги з дотриманням таких властивостей і режимів: 1) Своєчасний початок та закінчення опалювального сезону - три доби з середньодобовою температурою +8 С, наказом начальника Бердичівського гарнізону про початок та закінчення опалювального сезону. 2) Забезпечення температури повітря в приміщеннях згідно санітарних норм, за умови утеплення цих приміщень (згідно з діючими нормами та правилами). Як визначено у пункті 3.1. розрахунковий період оплати послуг в термін до 10 числа місяця, наступного за звітним. Підставою для здійснення платежів по даному договору є встановлений постачальником рахунок та акт про надання послуг з теплопостачання, підписаний споживачем. Відмова споживача від підписання акту не звільняє його від сплати в установленому порядку. У пункті 3.2. розмір плати за надання послуг з теплопостачання змінюється в разі зміни централізованих цін та тарифів. У пункті 3.3. У разі порушення споживачем терміну внесення платежів постачальник має право стягнути пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми заборгованості, включаючи день сплати.

З наданих до справи документів вбачається, що на виконання умов договору №64 від 21.02.2011 р. в період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року квартирно - експлуатаційним відділом м. Житомира належним чином надано послуги з теплопостачання, а саме:

- за жовтень 2011 р. на суму 46,17 грн. (довідка - розрахунок а. с. 14);

- за листопад 2011 р. на суму 215,44 грн. (довідка - розрахунок а. с. 14);

- за грудень 2011 р. на суму 223,13 грн. (довідка - розрахунок а. с. 14);

- за січень 2012 р. на суму 330,85 грн. (довідка - розрахунок а. с. 13);

- за лютий 2012 р. на суму 515,51 грн. (довідка - розрахунок а. с. 13);

- за березень 2012 р. на суму 276,99 грн. (довідка - розрахунок а. с. 12);

- за квітень 2012 р. на суму 107,72 грн. (довідка - розрахунок а. с. 12), а всього на загальну суму 1715,81 грн.

В поданому до суду 19.11.2012 р. розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію з жовтня 2011 р. по квітень 2012 р. станом на 01.11.2012 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 1715,81 грн.

Отже, на день розгляду справи, неоплаченими відповідачем залишились послуги, надані позивачем за договором № 64 про надання послуг теплопостачання від 21.02.2011 р.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно- правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, у даному випадку, між сторонами виникло майново-господарське зобов'язання, в силу якого відповідач повинен оплатити отримані послуги теплопостачання, а позивач має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку.

Так, за змістом ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення заборгованості перед позивачем в сумі 1715,80 грн. суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та умов договору та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати, у відповідності до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з багатопрофільного науково-виробничого підприємства "Промсвіт" (ідентифікаційний код 32265282, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Щорса, 91/22) на користь Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир (ідентифікаційний код 08492505, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, вул. Адмірала Щасного, 20)

- 1715,80 грн. заборгованості за послуги з теплозабеспечення;

- 1609,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лозинська І.В.

Повне рішення складено 27.12.2012 р.

Віддрукувати:

1 - відповідачу

2, 3 - сторонам