Рішення

від 26.12.2012 по справі 5011-14/16708-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/16708-2012 26.12.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СТАЛЕКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайменергоінвест"

про стягнення 370 555,87 грн.,

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Гребінник О.О. -за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Сталекс» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайменергоінвест»про стягнення 370 555, 87 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу №ТДС КП 22/11/11-3 від 22.11.11р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.12.12 р.

26.12.12.р. через відділ діловодства суду позивачем подані додаткові матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні 26.12.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

«22»листопада 2011 року між ТОВ «Торговий дім «СТАЛЕКС»(далі по тексту -Позивач, постачальник) та ТОВ «Прайменергоінвест»(далі по тексту -Відповідач,покупець) було укладено Договір купівлі-продажу №ТДС КП 22/11/11-3 (далі по тексту - Договір), у відповідності до умов якого Позивач зобов'язується передати у власність Відповідача товар, а Відповідач прийняти товар від Позивача та оплатити його в порядку та на умовах, визначених Договором. Найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за Договором, ціна за одиницю товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), визначаються рахунками - фактурами. які складаються на підставі замовлень Покупця (п. 1.2. Договору).

У відповідності до п. 5.3. Договору повна оплата за товар здійснюється протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту відвантаження товару. При цьому датою відвантаження товару є дата складання видаткової накладної.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 31.01.2012 р. сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за поставлені Товари по Договору становила 7855 грн. 41 коп., що підтверджується Актом звіряння взаємних розрахунків між Позивачем та Відповідачем станом на 31.01.2012 р.

Позивачем на виконання умов Договору було поставлено відповідачу товар на загальну суму 362 700, 46 коп., що підтверджується відповідними видатковими накладними:

- № РН- 4015 від 24.07.2012 року на суму 59453,28 грн.

- № РН-4016 від 24.07.2012 року на суму 59090.76 грн.

- № РН- 401 7 від 24.07.2012 року на суму 58438,22 грн.

- № РН-4020 від 24.07.2012 року на суму 37194,55 грн.

- № РН-4019 від 24.07.2012 року на суму 59308.27 грн.

- № РН-4018 від 24.07.2012 року на суму 59163,26 грн.

- № РН-6580 від 22.10.12 року на суму 30 052,12 грн.

02.07.12р. Відповідач надав Позивачу Гарантійний лист № 01/07, яким гарантував виплату Позивачу суму заборгованості у розмірі 340 503,75 грн. , в строк до 26 жовтня 2012 року.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи та не спростовано у встановленому порядку відповідачем, на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем складає 370 555,87 грн. (7 855,41+362 700,46 = 370 555,87).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМЕНЕРГОІНВЕСТ»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 126/23 к.701; код ЄДРПОУ 35625229) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ «СТАЛЕКС»(03124, м. Київ, вул. Радищева, 3; код ЄДРПОУ 36509740) 370 555 (триста сімдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 87 коп. заборгованості та 7 411 (сім тисяч чотириста одинадцять) грн. 12 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.12.12 р.

Суддя С.М. Мельник