Рішення

від 13.12.2012 по справі 5011-6/15956-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/15956-2012 13.12.12

За позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка діагностики та реабілітації доктора Генделя»

Про стягнення 580 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Головко П.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка діагностики та реабілітації доктора Генделя» про стягнення 580 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не повернув кошти за невикористані дні за путівками № 000097 та № 000090.

Ухвалою суду від 12.11.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-6/15956-2012 та призначено розгляд останньої на 03.12.2012 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 13.12.2012 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

11.09.2008 р. між Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (замовником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Клініка діагностики та реабілітації доктора Генделя»(виконавцем) укладено договір про придбання путівок для санаторно-курортного лікування № 108-Ф-08 (далі -Договір), який укладено з метою придбання путівок для забезпечення санаторно-курортним лікуванням потерпілих, які стали інвалідами внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань (далі -інвалідів), у порядку та на умовах, визначених цим Договором, які виконавець зобов'язується за завданням замовника надати протягом 2008 року, а замовник зобов'язується оплатити їх вартість.

Вартість однієї доби перебування для інваліда становить 290,00 грн. без ПДВ, вартість однієї путівки за 24 доби становить 6960,00 грн. без ПДВ, кількість путівок 100 шт на загальну суму 696000,00 грн. без ПДВ (п. 2.2 Договору).

Згідно з п. 9.5 Договору його дія припиняється повним виконанням сторонами своїх зобов'язань та з інших підстав, передбачених законодавством України.

Пунктом 3.9. Договору сторони погодили, що кошти виплачені санаторно-курортному закладу за невикористані дні інвалідами через поважні причини, зараховуються у вартість наступних путівок, або повертаються на рахунок виконавчої дирекції Фонду протягом 30 (тридцяти) календарних днів після проведеної звірки.

За видатковою накладною № РН-0000001 від 11.09.2008 р. відповідачем поставлено путівки, а позивачем отримано та повністю їх оплачено.

Як зазначено вище, термін перебування для інвалідів за путівками за Договором становить 24 доби.

Проте, згідно зі зворотними талонами до путівок №000090 та №000097 інваліди Гудименко Анатолій Миколайович та Гудименко Іван Миколайович знаходились в санаторії на лікуванні 23 дні замість 24, що є підставою для повернення коштів за невикористані дні на умовах Договору.

За розрахунком позивача до повернення підлягають 580 грн.

Станом на день розгляду справи кошти позивача сплачені за невикористані дні по путівкам №000097 та №000090 відповідачем не повернуті.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка діагностики та реабілітації доктора Генделя» (03191, м. Київ, Голосіївський район, вул. Лятошинського, 4 літ. «А»/289, код 34867214) на користь Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 92/2, код 00013764) 580 грн. боргу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка діагностики та реабілітації доктора Генделя» (03191, м. Київ, Голосіївський район, вул. Лятошинського, 4 літ. «А»/289, код 34867214) до Спеціального фонду Державного бюджету України 1609,50 грн. судового збору за подання позову до господарського суду міста Києва.

Рішення підписано 27.12.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун