Рішення

від 19.12.2012 по справі 5011-52/14904-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/14904-2012 19.12.12 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Паблішер" до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" про стягнення 247 767, 54 грн., за участю представників позивача - Масалової Г.Є., довіреність від 14.08.2012 року, відповідача - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 247 767, 54 грн. заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати наданих послуг за договорами про надання рекламних послуг №122 від 25.01.2008 року та № 67 від 25.01.2007 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.10.2012 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 19.11.2012 року.

У судовому засіданні 19.12.2012 року позивачем подана заява про уточнення (зменшення) позовних вимог, відповідно до якої останній просив суд стягнути з відповідача 51 874, 22 грн. заборгованості, яку прийнято судом.

Представник відповідача у судове засідання 19.12.2012 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 січня 2007 року та 25 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріелті Паблішер" (виконавець) та Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київреконструкція" (замовник) було укладено договори про надання рекламних послуг №122 та № 67, за умовами яких виконавець (позивач) зобов'язався за завданням замовника (відповідача) надати відповідачу рекламні послуги щодо виготовлення і розміщення рекламних матеріалів (текст, фотографії) на умовах цих договорів, в газеті «Столичная недвижимость», а відповідач зобов'язався оплатити надані позивачем послуги (п.1.1. договорів).

Пунктом 3.1. договорів встановлено, ціна і загальна вартість послуг в кожному конкретному випадку узгоджується в додатках до цих договорів, які є невід'ємними частинами цих договорів.

Відповідно до п. 3.2., п. 3.3. договорів за рекламні послуги, які надаються порядку: замовник здійснює попередню оплату в розмірі 100% від вартості рекламних послуг, вказаних у кожному із додатків, передбачених п.1.2 цих договорів, на поточний банківський рахунок позивача на підставі виставлених позивачем рахунків-фактур на оплату. Після надання позивачем рекламних послуг згідно з цими договорами і відповідними додатками до них, позивач надає відповідачеві акти прийому-передачі наданих рекламних послуг за цими договорами. Відповідач зобов'язується, при відсутності претензій до наданих послуг, підписати акти прийому-передачі наданих послуг протягом 10-ти робочих днів з моменту їх отримання і один примірник направити на адресу позивача. При наявності претензій до наданих послуг, відповідач направляє протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання актів прийому-передачі наданих послуг на адресу позивача мотивовану письмову відмову від підписання акту прийому-передачі із зазначенням недоліків. Після цього сторони додатково узгоджують строки і умови усунення недоліків. Якщо відповідач протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання від позивача актів прийому-передачі послуг не підписує акти прийому-передачі наданих послуг і не направляє їх на адресу позивача або не направляє позивачеві мотивовану відмову від підписання актів прийому-передачі послуг, вважається, що послуги відповідачем прийняті і відповідач не має до позивача будь-яких претензій щодо наданих послуг.

Позивачем на виконання умов договорів були надані відповідачу послуги, що підтверджується підписаними обома сторонами актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 03 грудня 2007р. на суму 4 242,00 грн.; від 10 грудня 2007р. на суму 4 242,00 грн.; від 24 грудня 2007р. на суму 4 242,00 грн.; від 11.02.2008р. на суму 12 059,11 грн.; від 18.02.2008р. на суму 95 грн.; від 18.02.2008р. на суму 14 840,00 грн.; від 18 лютого 2008р. на суму 12 059,11 грн.; від 04.02.2008р. на суму 95 грн., на загальну вартість 51 874, 22 грн.

Відповідач не розрахувався з позивачем за надані послуги та має заборгованість у розмірі 51 874, 22 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості до суду надано не було.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання послуг, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати наданих послуг та має перед позивачем заборгованість у сумі 51 874, 22 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договорами про надання рекламних послуг №122 від 25.01.2008 року та № 67 від 25.01.2007 року у розмірі 51 874, 22 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" (01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 5; код 03335623) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Паблішер" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 122, н/п № 89, літ. А; код 33442263) 51 874 (п'ятдесят одна тисяча вісімсот сімдесят чотири) грн. 22 коп. боргу та 1 037 (одна тисяча тридцять сім) грн. 49 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 24.12.2012р.

Суддя С.О.Чебикіна