Рішення

від 17.12.2012 по справі 5011-41/13331-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-41/13331-2012 17.12.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Туртесс Тревел» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Плаза» Простягнення 167 336,20 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Гринник М..Ю. -дов. № б/н від 08.06.12 р.;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Туртесс Тревел" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел Плаза" про стягнення 167 336,20 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2012 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 05.11.2012 року.

05.11.2012 року представник позивача в судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 05.11.2012 року не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Також, в судовому засіданні 05.11.2012 року, представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 5011-41/13331-2012, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 05.11.2012 року розгляд справи було відкладено на 03.12.2012 року.

Представники сторін в судове засідання 03.12.2012 року не з'явились, вимоги ухвали суду від 05.11.2012 року не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, а також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 03.12.2012 року розгляд справи було відкладено на 17.12.2012 року.

17.12.2012 року представник позивача в судовому засіданні подав документи на виконання вимог ухвали суду від 03.12.2012 року на надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача 17.12.2012 року в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 03.12.2012 року не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 17.12.2012 року на підставі ст. 85 ГПК оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Туртесс Тревел»(далі -туроператор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тревел Плаза»(далі -турагент, відповідач) було укладено агентський договір № К01-2180 по реалізації туристичних продуктів (далі -договір), пунктом 1.1 якого сторони узгодили, що турагент зобов'язується здійснювати посередницьку діяльність з реалізації туристичного продукту туроператора, від його імені, за його дорученням та за рахунок укладати договори на туристичне обслуговування з туристами та вчиняти інші правочини за винагороду.

Відповідно до підпункту 2.2.1 договору, турагент зобов'язаний оплатити замовлені послуги на підставі рахунків туроператора на його р/р або забезпечити оплату вартості реалізованих туристичних продуктів туроператора шляхом здійснення оплатити за дорученням і від імені туриста.

Згідно з підпунктом 3.1.1 договору, тур агент сплачує туроператору вартість замовленого туристичного продукту, переданого туроператором для реалізації, на підставі рахунків, виставлених (сформованих) в електронній/паперовій формі протягом 3-х (трьох) банківських днів з моменту виставлення (формування) рахунку.

Підпунктом 3.1.6 договору сторони узгодили, що оплата туристичного продукту здійснюється турагентом в національній валюті -гривні згідно комерційного курсу долара США (євро) до гривні на сайті www.turtess.com.ua на дату бронювання (разом з ПДВ). Ціна турпродукту для туристів -не громадян України може визначатись туроператором іншим способом.

Відповідно до підпункту 3.1.7 договору, фактом виконання турагентом грошового зобов'язання по оплаті вартості туристичного продукту в безготівковій формі вважається зарахування коштів тур агента на рахунок туроператора. При цьому ризик затримки здійснення банківських операцій , а також ризик зміни валютних курсів відноситься на турагента.

Згідно з пунктом 7.1 договору, цей договір укладений строком на 1 рік.

На виконання умов вищезазначеного договору та актів бронювання позивач надав відповідачу послуги з надання турпакету на загальну суму 166 090,50 грн., у зв'язку із чим виставив останньому рахунок-фактуру № ТТ-311664 від 04.05.2012 року, копія якого знаходиться у матеріалах справи.

Відповідач, в свою чергу, за надані позивачем послуги не розрахувався.

Позивач направив відповідачу претензії № 19-06/12 від 19.06.2012 року та № 23-07/12 від 23.07.2012 року з вимогою сплатити існуючу заборгованість у сумі 166 090,50 грн., копії яких наявні у матеріалах справи.

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідач не сплатив, належних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 166 090,50 грн.

Згідно статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 166 090,50 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних - 1 245,70 грн.

Здійснивши перерахунок 3 % річних в межах розрахунку позивача, з урахуванням умов договору, прострочення по сплаті грошового зобов'язання, а також порядку розрахунків погодженого сторонами, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Плаза»(місцезнаходження : 04053, м. Київ, Шевченківський р -н, пров. Бехтеревський, буд. 13, оф. 3, код ЄДРПОУ 37025146) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Туртесс Тревел»(місцезнаходження: 04050, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. М. Пимоменка, буд. 13, корп. 3А; фактична адреса: 04050, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. М. Пимоменка, буд. 13, корп. 1, оф. 1В/22, код ЄДРПОУ 32042371) 166 090 (сто шістдесят шість тисяч дев'яносто) грн. 50 коп. -основного боргу, 1 245 (одну тисячу двісті сорок п'ять) грн. 70 коп. - 3% річних та 3 346 (три тисячі триста сорок шість) грн. 72 коп. -судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

24.12.2012 року

Суддя Спичак О.М.