Рішення

від 12.12.2012 по справі 5011-52/14373-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/14373-2012 12.12.12 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-К" до Приватного підприємства "Гран-Інвест" про повернення коштів у розмірі 55 786, 60 грн., за участю представників позивача -Шанайци О.П., довіреність від 17.09.2012 року, відповідача -не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 55 786, 60 грн. попередньої оплати у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з передачі товару за договором № 54 від 09.02.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.11.2012 року.

22.11.2012 року через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав письмові пояснення з доказами по справі.

Представник відповідача в судове засідання 12.12.2012 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 лютого 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аркада-К" (покупець) та Приватним підприємством "Гран-Інвест" (продавець) було укладено № 54 (договір), за умовами якого продавець (відповідач) зобов'язався передати у власність покупцю (позивача) щебінь гранітний (продукція), а покупець (позивач) зобов'язався прийняти та оплатити її на умовах даного договору (п. 1.1. договору).

Перелік та асортимент продукції визначається згідно письмових або усних заявок позивача. Кількість та вартість продукції встановлюється окремо сторонами на кожну партію продукції і вказується у супроводжуючих документах та специфікаціях, які оформлюються додатками до договору та являються його невід'ємними частинами (п.1.3. договору).

Згідно п. 1.4. договору моментом виникнення права власності на продукцію у покупця є момент отримання продукції згідно доручення та розрахункових накладних.

Відповідно до п. 2.2. договору відповідач здійснює поставку протягом 5 робочих днів з моменту отримання заявки від позивача на умовах, зазначених в п. 3.1. договору, в якій вказуються відвантажувальні реквізити покупця, бажана дата отримання товару, його найменування та кількість (п. 2.1. договору).

Оплата поставленої продукції здійснюється протягом трьох робочих днів після отримання позивачем у власність відповідної партії товару, що підтверджується штемпелем станції призначення на залізничній накладній (п.3.1. договору).

Пунктом 2 специфікації №1 (додаток №1 до договору) встановлено, що оплата поставленої продукції здійснюється шляхом часткової передоплати на поточний рахунок відповідача у розмірі 130 000,00 грн., згідно виставленого відповідачем рахунку-фактури.

Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2012 року з можливістю пролонгування (п. 7.4. договору).

Доказів припинення дії договору суду не надано.

На виконання умов договору та на підставі виставленого відповідачем рахунку-фактури № СФ-0000004 від 10.02.2012 року позивач здійснив попередню оплату на поточний рахунок відповідача на загальну суму 80 000, 00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 13.02.2012 р. на суму 40 000, 00 грн., від 14.02.2012 р. на суму 20 000, 00 грн., від 15.02.2012 р. на суму 20 000, 00 грн.

Листом № 3 від 15.02.2012 року позивач звернувся до відповідача з заявкою про відгрузку 15 вагонів щебня.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань товар позивачеві не поставив.

03.04.2012 р. позивач звернувся до відповідача листом № 12 про повернення попередньої оплати в повному обсязі у зв'язку з не поставкою товару за вищезазначеною заявкою, проте, відповідач здійснив лише часткове повернення коштів на рахунок позивача в сумі 24 213, 40 грн., що підтверджується банківською випискою від 23.04 2012 року.

10.07.2012 року позивач направив поштовим зв'язком претензію № 4 про повернення 55 786, 60 грн. суми попередньої оплати у зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань з поставки продукції у п'ятиденний строк з дня отримання претензії, яка повернулась позивачу за закінченням терміну зберігання.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з внесення попередньої оплати, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з передачі товару.

Доказів передачі відповідачем позивачу товару вартістю 55 786, 60 грн. або повернення суми попередньої оплати в повному обсязі матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 55 786, 60 грн. попередньої оплати є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Гран-Інвест" (юридична адреса: 04073, м. Київ, пр.-т. Московський, буд. 11; поштова адреса: 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 4а, оф. 405; код 33693868) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-К" (юридична адреса: 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Свердлова, 67-Б; поштова адреса: 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 70, а/с 42; код 33976649) 55 786 (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 60 коп. попередньої оплати та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 17.12.2012р.

Суддя С.О. Чебикіна