Рішення

від 20.12.2012 по справі 5006/11/167/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.12.12 р. Справа № 5006/11/167/2012

Суддя господарського суду Донецької області Соболєва С.М.

при секретарі судового засідання Макогон Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м.Київ, ЄДРПОУ 34940079,

до відповідача, Відкритого акціонерного товариства «Донецький хлібокомбінат», м.Донецьк, ЄДРПОУ 00378112,

про стягнення 343 380,75 грн.,

за участю уповноважених представників:

від позивача: Храброва А.М.. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Відкритого акціонерного товариства «Донецький хлібокомбінат», м.Донецьк, про стягнення суми боргу за договором №2 від 01.09.2010р. у розмірі 343 380,75 грн.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов'язань за договором №2 від 01.09.2010р., внаслідок чого виникла заборгованість.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав копії: договору №2 від 01.09.2010р.; видаткових накладних №4555 від 10.05.2012р. на суму 34 788,25 грн., №4570 від 11.05.2012р. на суму 117 651,50 грн., №4593 від 14.05.2012р. на суму 117 184,00 грн., №4594 від 14.05.2012р. на суму 35 532,00 грн., №4628 від 16.05.2012р. на суму 38 225,00грн.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст.1, 2, 12, 13, 15, 22, 38, 54, 57, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.161, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст.174, 193, 218, 222, 229 Господарського кодексу України.

21.11.2012р. представником Позивача надана заява №143 від 20.11.2012р., за змістом якої повідомлено про виставлення Відповідачу рахунків на оплату вартості поставленого товару за договором №2 від 01.09.2010р. у день поставки товару та передання їх йому разом із товаросупровідними документами. Також вказано на вільну можливість ідентифікації отримувача товару, складання акту звірки розрахунків із Відповідачем відповідно до якого, сторони дійшли згоди, що заборгованість останнього перед Позивачем за договором №2 від 01.09.2010р. станом на 20.11.2012р. складає 343 380,75 грн., а також повідомлено про відсутність на розгляді іншого суду даних позовних вимог. Разом з цим, до матеріалів справи долучено копії: рахунків №791 від 10.05.2012р. на суму 34 788,25 грн., №792 від 11.05.2012р. на суму 117 651,50 грн., №793 від 14.05.2012р. на суму 117 184,00 грн., №794 від 14.05.2012р. на суму 35 532,00 грн., №795 від 16.05.2012р. на суму 38 225,00 грн.; податкових накладних №131 від 10.05.2012р., №132 від 11.05.2012р., №133 від 14.05.2012р., №135 від 16.05.2012р.; акту звірки взаємних розрахунків станом на 20.11.2012р.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву №147 від 20.11.2012р., що представлений суду 21.11.2012р., визнав позовні вимоги у повному обсязі, вказавши що за договором №2 від 01.09.2010р. Позивачем було поставлено борошна на суму 343 380,75 грн. та означений товар за видатковими накладними №4555 від 10.05.2012р., №4570 від 11.05.2012р., №4593 від 14.05.2012р., №4594 від 14.05.2012р., №4628 від 16.05.2012р. прийнятий Відповідачем без зауважень. Одночасно, вказав що на даний час не має можливості сплатити вказану суму боргу. Разом із вказаним відзивом надав до матеріалів справи копії акту звірки взаємних розрахунків станом на 20.11.2012р. та документів, що підтверджують правовий статус підприємства Відповідача.

У судовому засідання 20.12.2012р. представник Позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, у представленому суду відзиві заявив клопотання про розгляд спору без участі його представника. З огляду на наявність матеріалів справи, достатніх для остаточного вирішення справи по суті, судом дане клопотання Відповідача задоволено.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами статей 4-2, 4-3 Господарсько процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

Відповідно до вимог статті 33 Господарсько процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-36 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно до ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання, тобто, правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, виникають, зокрема, з договору.

01.09.2010р. між Відкритим акціонерним товариством «Донецький хлібокомбінат» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» (Продавець) укладено договір №2, за змістом умов якого, останній продає, а Покупець приймає та оплачує борошно в асортименті, у порядку та на умовах, передбачених договором.

Згідно п.2.1 договору №2 від 01.09.2010р., асортимент, кількість та ціна товару визначається сторонами додатково у ході виконання цього правочину, що відображається у підписаних сторонами відповідних додатках та/або додаткових угодах до договору та/або рахунках-фактурах, та накладних на товар, що передається, які є невід'ємними частинами цього правочину.

Ціна товару з урахуванням податку на додану вартість також відображається у відповідних додатках та/або додаткових угодах до договору та/або рахунках-фактурах, та накладних на товар, що передається, які є невід'ємними частинами цього договору (п.2.2 договору).

Відповідно до п.3.1 договору, Продавець постачає товар узгодженими сторонами партіями на умовах FCA (Франко-перевізник. Зазначений Продавцем склад виробника) згідно Міжнародним правилам з інтерпретації комерційних термінів Інкотермс у редакції 2000р. Місцезнаходження складу зазначається Продавцем через направлення Покупцю відповідних листів чи телефонограм або факсограм. Партією товару є кількість продукції поставленої за однією товаротранспортною накладною.

Датою поставки товару є дата, зазначена у накладній на передачу товару (п.3.3 договру).

Відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», накладні являються первісними звітними документами, на підставі яких проводиться звіт господарської діяльності.

Системний аналіз Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88 та інших підзаконних нормативних актів, які регулюють порядок ведення бухгалтерського обліку на підприємствах свідчить про те, що у бухгалтерському обліку повинні відображатися господарські операції, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів на підставі первинних документів. Останні для надання їм юридичної сили доказовості в розумінні статті 34 ГПК України повинні мати крім обов'язкових реквізитів додаткові в залежності від характеру операції, зокрема підставу для здійснення господарських операцій. Тобто, в якості доказу первинні документи мають містити повні дані про конкретні господарські операції та підставу їх здійснення.

Згідно видаткових накладних №4555 від 10.05.2012р., №4570 від 11.05.2012р., №4593 від 14.05.2012р., №4594 від 14.05.2012р., №4628 від 16.05.2012р., що підписані та скріплені печатками з обох сторін, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», на підставі договору №2 від 01.09.2010р., поставлено, а Відкритим акціонерним товариством «Донецький хлібокомбінат» прийнято без зауважень товар на суму 343 380,75 грн.

Як свідчать податкові накладні №131 від 10.05.2012р., №132 від 11.05.2012р., №133 від 14.05.2012р., №135 від 16.05.2012р., правовою підставою здійснення господарської операції з поставки товару на суму 343 380,75грн. та внесення записів до бухгалтерського обліку визначений договір №2 від 01.09.2010р.

Так, виходячи з системного аналізу наведених норм та обставин, суд вважає, що надані Позивачем первинні документи є належним доказом здійснення передачі Відповідачу товару та прийняття його останнім в межах договору №2 від 01.09.2010р.

Доказів наявності заперечень щодо кількості поставленого товару, а також порядку поставки та інших зауважень суду не представлено.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмови від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Пунктом 5.1 договору поставки встановлено, що оплата за товар, що поставляється за цим правочином, здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця протягом 5-ти днів від дати поставки товару (партії товару) на підставі рахунку на оплату.

Приймаючи до уваги пояснення Позивача, що не заперечувались Відповідачем, рахунки на оплату поставленої продукції за вищепереличеними накладними виставлені у день передачі товару та надані Відкритому акціонерному товариству «Донецький хлібокомбінат» разом із товаросупровідними документами.

Отже, у відповідності до встановленої домовленості сторін, товар прийнятий за накладною №4555 від 10.05.2012р. на суму 34 788,25 грн. повинен був бути сплаченим не пізніше 15.05.2012р., за накладною №4570 від 11.05.2012р. на суму 117 651,50 грн. не пізніше 16.05.2012р., за накладними №4593 від 14.05.2012р. на суму 117 184,00 грн. та №4594 від 14.05.2012р. на суму 35 532,00 грн. не пізніше 19.05.2012р., за накладною №4628 від 16.05.2012р. на суму 38 225,00грн. не пізніше 21.05.2012р.

Проте, виходячи з фактичних обставин справи, що не спростовані у порядку встановленому нормами Господарського процесуального кодексу України, грошове зобов'язання з оплати товару отриманого на вищевказану суму Покупцем, у супереч приписів ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та умов договору поставки, не виконане.

Заборгованість у розмірі 343 380,75 грн. Відповідачем відображено у акті звірки взаємних розрахунків станом на 20.11.2012р. складеного між ним та Позивачем.

Доказів, що свідчать про сплату заборгованості в повному обсязі чи частково у період розгляду або до початку розгляду справи суду не представлено.

Одночасно, під час провадження по справі Відповідачем визнано позовні вимоги в повному розмірі, а саме у сумі 343 380,75 грн., про що зазначено у відзиві, представленому суду.

Відповідно до ч.5 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково. При цьому, згідно ч.6 цієї статті суд не приймає визнання позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронюваних законом інтересів.

За змістом ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, визнання позову відповідачем є підставою для прийняття рішення про задоволення позову за умови, якщо дії відповідача не суперечать законодавству і не порушують охоронюваних інтересів інших осіб.

В контексті означених норм, суд зауважує на наступному.

По-перше, визнання позову опосередковано належною письмовою формою, визначеною ч.1 ст.78 Господарського процесуального кодексу України.

По-друге, визнання позову здійснено уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії особою - представником ВАТ «Донецький хлібокомбінат» Лапшиним Євгеном Вікторовичем (довіреність №б/н від 13.10.2012р.).

По-третє, судом не вбачається підстав для порушення прав і обов'язків інших осіб внаслідок визнання Відповідачем грошових вимог Позивача за вказаними правовідносинами.

За викладених обста?вин, позовні вимоги щодо стягн?ення суми основного боргу у розмірі 343 380,75 грн. підлягають задово?ленню.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 22, 33, 36, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м.Київ, до Відповідача, Відкритого акціонерного товариства «Донецький хлібокомбінат», м.Донецьк, про стягнення суми боргу за договором №2 від 01.09.2010р. у розмірі 343 380,75 грн., задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Донецький хлібокомбінат» (83062, м.Донецьк, Ленінський район, вул.1-А Олександрівка, б.1«А», ЄДРПОУ 00378112, р/р26009962485543 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» (03115, м.Київ, Святошинський район, вул.Федора Кричевського, б.19, ЄДРПОУ 34940079, п/р26007962484267 у ПУМБ в м.Донецьк, МФО 334851) 343 380,75 грн. суми основного боргу.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Донецький хлібокомбінат» (83062, м.Донецьк, Ленінський район, вул.1-А Олександрівка, б.1«А», ЄДРПОУ 00378112, р/р26009962485543 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» (03115, м.Київ, Святошинський район, вул.Федора Кричевського, б.19, ЄДРПОУ 34940079, п/р26007962484267 у ПУМБ в м.Донецьк, МФО 334851) відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 6 867,62грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. У судовому засіданні 20.12.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст рішення підписано 25.12.2012р.

Суддя Соболєва С.М.