Рішення

від 18.12.2012 по справі 5006/20/136/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.12.12 р. Справа № 5006/20/136/2012

Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інтер'єр"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника";

2) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія"

про приведення мережі централізованого опалення у нежитловому приміщенні, вбудованому у житловий будинок №10 по вул. Пересипкіна у м. Горлівка до попереднього стану, шляхом приєднання нагрівальних приладів опалення до внутрішньої системи опалення житлового будинку №10

представники сторін:

від позивача: Єжова Н.С. - представник за довіреністю;

від відповідача:Дар'єва В.Я. - директор;

від третьої особи 1):не з'явився;

від третьої особи 2):не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інтер'єр" про зобов'язання відповідача привести мережу централізованого опалення у нежитловому приміщенні, яке є його власністю, вбудованому у житловий будинок №10 по вул. Пересипкіна у м. Горлівка до попереднього стану, а саме відновити централізоване опалення, шляхом приєднання нагрівальних приладів опалення до внутрішньої системи опалення житлового будинку №10 по вул. Пересипкіна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору №367 від 10.07.2007 та норм чинного законодавства, самовільно відключив нагрівальні прилади у приміщенні, яке належить йому на праві власності та розташоване в будинку №10 по вул. Пересипкіна у м. Горлівка, від системи централізованого опалення будинку №10.

В підтвердження заявлених позовних вимог позивач посилається на укладений із відповідачем договір №367 на поставку теплової енергії (вбудовані у житлові будинки нежитлові приміщення) від 10.07.2007; додаток №1 "Акт технічного огляду системи теплопостачання вбудованого приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інтер'єр" від 27.06.2007 до договору №367 від 10.07.2007; договір №872 купівлі-продажу вбудованого приміщення за адресою: Донецька область, місто Горлівка, вулиця Пересипкіна, будинок 10 від 03.12.2004; витяг з Державного реєстру право чинів №414345 від 03.12.2004; акт від 20.09.2011.

Відповідач проти задоволення позову заперечує та вказує на те, що договір №367 від 10.07.2007 укладений між позивачем та відповідачем припинив свою дію у зв'язку із закінченням строку його дії, тому відповідно відсутні порушення відповідачем умов договору. Окрім того, відповідач підтверджує факт відключення приладів нагрівання у приміщенні розташованому в будинку №10 по вул. Пересипкіна у м. Горлівка від системи централізованого опалення будинку №10, однак вказує, що таке відключення сталось на підставі права споживача відмовитись від отримання послуги з теплопостачання у зв'язку з неможливістю їх оплатити та на підставі права кожного власника розпоряджатись належним йому майном на власний розсуд. Також відповідач наголошує на тому, що його дії з відключення приладів нагрівання від центральної системи теплопостачання не призвели до порушення єдиної системи центрального опалення в будинку, будівельних та технічних норм та відповідно не порушують права а ні балансоутримувача будинку, а ні мешканців будинку.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 25.10.2012 оголошено перерву до 15.11.2012

Ухвалою суду від 15.11.2012 на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України судом вирішено залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Комунальне підприємство "Міська служба єдиного замовника".

Ухвалою суду від 04.12.2012 на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України судом вирішено залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія".

Третя особа 1 письмові пояснення по суті позовних вимог не надала, явку представника в судові засідання не забезпечила.

Третя особа 2 надала письмові пояснення, в яких вказала, що жодних договірних відносин з відповідачем не має; щодо наявності або відсутності системи теплопостачання приєднаного до центральної системи теплопостачання в приміщенні, що належить відповідачу, пояснень надати не може; приміщення відповідача не включені до загальної опалювальної площі об'єднання; скарг від мешканців квартир щодо негативного впливу внаслідок відключення відповідачем нагрівальних приладів від системи теплопостачання не надходило.

Представник позивача та відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані учасниками процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів справи, 27.08.2009 між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Надія", як споживачем та Публічним акціонерним товариством "Горлівськтепломережа", як постачальником укладений договір №6 на поставку теплової енергії, відповідно до умов якого постачальник бере на себе зобов'язання поставити споживачу теплову енергію згідно з додатком №1 за адресою: вул. Пересипкіна, 10, загальною площею 10990,30 кв.м. з тепловим навантаженням з опалення та гарячого водопостачання. Сторонами по договору укладені додатки до договору щодо переліку об'єктів, що забезпечуються тепловою енергією, щодо схеми розмежування балансової належності теплових мереж та експлуатаційної відповідальності, щодо технічного огляду системи теплопостачання.

Рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради №739 від 18.07.2012 вирішено передати Комунальному підприємству "Міська служба єдиного замовника" в господарське комунальне майно житлові будинки комунальної власності згідно з додатками 1, 2, 3, 4, 5, 6, у тому числі будинок №10 по вул. Пересипкіна.

Згідно з актом прийому-передачі від 31.07.2012 Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника Калінінського району" передало, а Комунальне підприємство "Міська служба єдиного замовника" прийняло комунальне майно вартістю 755854582,84грн., згідно документів: авізо №1 від 31.07.2012, переліків комунального майна №№1-6.

24.09.2012 між Публічним акціонерним товариством "Горлівськтепломережа", як виробником та Комунальним підприємством "Міська служба єдиного замовника", як виконавцем послуг централізованого опалення укладений договір №2607 купівлі - продажу теплової енергії.

Відповідно до п. 1.1 договору №2607 виробник забезпечує виробництво теплової енергії, транспортування її магістральними (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії у багатоквартирний житловий фонд виконавця, у тому числі у будинок №10 по вул. Пересипкіна для забезпечення споживачів послугами з централізованого опалення згідно з підписаними сторонами актами і схемами меж розподілу теплових мереж і експлуатаційної відповідальності в необхідних об'ємах.

Сторонами по договору укладені додатки до договору щодо переліку об'єктів, зокрема щодо схеми розмежування балансової належності теплових мереж та експлуатаційної відповідальності.

Товариство з обмеженою відповідальність Фірма "Інтер'єр" є власником нежитлового вбудованого приміщення загальною площею 214,8 кв.м з тамбуром та приямком, розташованого за адресою: Донецька область, м.Горлівка, вул. Пересипкіна, буд. 10 на підставі договору №872 купівлі-продажу вбудованого приміщення від 03.12.2004, що підтверджується договором №872 купівлі-продажу вбудованого приміщення за адресою: Донецька область, м.Горлівка, вул. Пересипкіна, буд. 10 від 03.12.2004, витягом з Державного реєстру право чинів №414345 від 03.12.2004.

10.07.2007 між Публічним акціонерним товариством "Горлівськтепломережа" (яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Горлівськтепломережа"), як постачальником (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальність Фірма "Інтер'єр", як споживачем (відповідач) укладено договір №367 на поставку теплової енергії (вбудовані у житлові будинки нежитлові приміщення) (з урахуванням додатку №1 до договору №367 від 10.07.2007) (далі - договір).

Згідно з умовами договору №367 позивач прийняв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію для теплопостачання нежитлового приміщення за адресою: вул. Пересипкіна, 10, з тепловим навантаженням на опалення Q=0,017 Гкал/год, загальною площею 214,80 кв.м, а відповідач зобов'язався оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами в строки, передбачені цим договором (п. 1.1. договору).

Згідно п. 10.1 договору, строк дії даного договору з 01.10.2007 по 30.09.2010.

Відповідно до п. 10.3 договору після закінчення терміну дії договору, договір автоматично продовжується на кожний наступний такий же період.

Пунктом 1.4 договору встановлено, що система опалення нежитлових приміщень, займаних споживачем, зазначених у п. 1.1 договору, є вбудованою в єдину систему опалення житлового будинку, що підтверджується актами технічного огляду (додаток№1, наявний в матеріалах справи).

Згідно з п. 3.2.5 договору споживач не має права самовільно, без згоди постачальника та власника будинку здійснювати переобладнання, реконструкцію, демонтаж та відключення системи теплоспоживання вбудованого приміщення (заміна та збільшення поверхні нагрівання, установка нагрівальних приладів на балконах, лоджіях, прибудованих тамбурах та інших приміщеннях, в яких установка нагрівальних приладів не передбачена проектом).

27.06.2007 між сторонами узгоджено та підписано додаток №1 "Акт технічного огляду системи теплопостачання вбудованого приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інтер'єр", розташованого у житловому будинку №10 по вул. Пересипкіна" до договору.

Додатком №1 до договору встановлено, що система опалення єдина з внутрішньою системою опалення житлового будинку №10 по вул. Пересипкіна, нагрівальні прилади - конвектори "Аккорд", опалення здійснюється від елеваторного вузла вищезазначеного житлового будинку ОСББ "Надія", обслуговування внутрішньої системи опалення здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Інтер'єр".

04.08.2009 та 13.10.2009 відповідач звертався до позивача з проханням розірвати договір у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем та підвищенням тарифів на поставку теплової енергії.

04.09.2009 позивач надав відповідь відповідачу, в якій повідомив про те, що уклавши договір та прийнявши всі його умови, з боку відповідача виникли обов'язки по оплаті вартості послуг з централізованого опалення по встановленим тарифам в строки та на умовах, передбачених договором. Крім того, позивач звертає увагу відповідача на те, що сторонами у договорі не встановлено підстав для його дострокового розірвання, у зв'язку з чим позивач вважає, що у сторін відсутні законні підстави для його дострокового розірвання.

30.10.2010 відповідач листом №138/12 звернувся до позивача з проханням не нараховувати плату за поставку теплової енергії та надіслати комісію з метою засвідчення факту відключення від мережі централізованого опалення.

18.10.2010 позивач листом №10/11860 від 18.10.2010 надав відповідь відповідачу, в якому пояснив, що відповідно до п. 3.2.5 договору відповідач не має права самовільно, без згоди постачальника та власника будинку здійснювати переобладнання, реконструкцію, демонтаж та відключення системи тепло споживання вбудованого приміщення. Крім того, позивач рекомендував відповідачу встановити прилад обліку теплової енергії на межі розділу теплових мереж, для чого відповідачу раніше були видані технічні умови на реконструкцію внутрішньої системи опалення приміщення, розташованого у житловому будинку № 10 по вул. Пересипкіна - вих. № 10/9835 від 02.10.2009. Однак, як зазначає позивач, вищевказані технічні умови відповідачем до теперішнього часу не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачене законом або договором.

Крім цього, вказана вище стаття встановлює законний порядок внесення змін до договору, а законні підстави для внесення таких змін передбачені ст.ст. 651, 652 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Дослідивши договір №367 від 10.07.2007 на поставку теплової енергії, судом встановлено, що умовами вказаного договору не передбачено розірвання договору у зв'язку з направленням від однієї сторони пропозиції про його припинення.

Після закінчення строку дії договору, договір автоматично продовжується на кожен наступний такий самий період (п. 10.3 договору).

Будь-яких доказів розірвання цього договору за згодою сторін або за рішенням суду відповідач не надав.

У зв'язку з вищевикладеним договір на поставку теплової енергії №367 вважається судом діючим та відповідно відхиляються доводи відповідача щодо відсутності договірних відносин між позивачем та відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.09.2011 позивачем виявлено самовільне відключення відповідачем нагрівальних приладів у вбудованому у житловий будинок №10 по вул. Пересипкіна в м. Горлівка нежитловому приміщенні від внутрішньої системи опалення вищевказаного житлового будинку, про що складено акт від 20.09.2011. Даний акт складено за участю техніка теплової інспекції Публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" Смоліної І.І., головного спеціаліста комунального відділу Калінінської адміністрації Д'якової С.В., голови ОСББ "Надія" Макущенко Т.В. , директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інтер'єр" Дар'євої В.Я. та містить підписи вищезазначених представників.

На вимоги суду 08.11.2012 позивачем та відповідачем складено ще один акт про самовільне відключення відповідачем нагрівальних приладів у вбудованому у житловий будинок №10 по вул. Пересипкіна в м.Горлівка нежитловому приміщенні від внутрішньої системи опалення вищевказаного житлового будинку, який підписано техніком теплової інспекції Публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" Риженковою Л.В., головного спеціаліста комунального відділу Калінінської адміністрації Д'яковою С.В., головою ОСББ "Надія" Петряковим А.В., директором Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інтер'єр" Дар'євою В.Я. з особливою думкою, та міститься в матеріалах справи.

Відповідачем до матеріалів справи надано протокол зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інтер'єр" від 20.10.2012, з якого вбачається, що у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем вирішено відключитися від поставки центрального теплопостачання та звернутися із заявою до Міськвиконкому про видачу рішення на відключення центрального опалення.

Позивач стверджує, що відповідачем порушено умови п. 3.2.5 договору, а також Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.05.2007, Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджений наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 №4, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 09.12.2005 за №1478/11758.

У зв'язку з вищенаведеним позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму "Інтер'єр" привести мережу централізованого опалення у нежитловому приміщенні, вбудованому у житловий будинок №10 по вул. Пересипкіна у м. Горлівка до попереднього стану, шляхом приєднання нагрівальних приладів опалення до внутрішньої системи опалення житлового будинку №10 по вул. Пересипкіна у м. Горлівка.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Статтею 275 Господарського кодексу України визначено, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (далі - Правила), які з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачають відключення від мереж центрального опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

Згідно з п. 26 Правил відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

У п. 25 Правил визначено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 і зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за №1478/11758, встановлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Будь-яких доказів, в розумінні вимог вищевказаних Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, про правомірне відключення приміщення відповідача від централізованої системи опалення, останнім не надано.

До того ж, судом встановлено, що приміщення відповідача знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, який, в свою чергу, вводиться в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання, передбачене вимогами СНиП 2.08.01-89 "Жилі зданія" та інших будівельних вимог до інженерного обладнання, в тому числі до системи опалення. В існуючому житловому багатоквартирному фонді передбачено централізоване теплопостачання (гаряча вода та опалення), яке виконане за схемою, що збалансована в цілому по будинку, і втручання в працюючу схему тягне за собою повне коригування загальнобудинкової системи.

Постачання теплової енергії здійснюється централізовано комунальними мережами. Внутрібудинкові мережі, по яких здійснюється поставка теплоенергії до квартир та інших приміщень, є єдиною внутрібудинковою системою, відповідно до будівельних норм. Так як відключення споживача теплової енергії від централізованих мереж є зміною схеми мереж, то таке відключення можливе лише за згодою органів або посадових осіб, до відання яких відноситься контроль за безпечним функціонуванням системи.

Відповідачем не надано жодних належних доказів в підтвердження наявності рішення органу виконавчої влади на відключення приміщення відповідача від централізованого теплопостачання, наявності згоди на це органів або посадових осіб, до відання яких відноситься контроль за безпечним функціонуванням системи.

В силу Закону України "Про теплопостачання", регулювання відносин у сфері теплопостачання має особливості, що викликані об'єктивними умовами функціонування систем теплопостачання. Законом визначений обов'язок додержання стандартів, правил і норм усіма суб'єктами відносин у сфері теплопостачання.

Згідно ст.ст. 9-14 Закону України "Про теплопостачання" основним обов'язком державного управління у сфері теплопостачання є забезпечення надійності теплопостачання, як одного з необхідних елементів безпеки людини.

Згідно ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" основним обов'язком споживача теплової енергії є забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання, додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Будь-який суб'єкт теплоспоживання вправі здійснювати, змінювати, реконструювати об'єкти в сфері теплопостачання лише в тому випадку, якщо це технічно можливо, здійснюється на основі проектування схем теплопостачання, відповідає Державним будівельним нормам та має відповідні дозволи.

У порушення вищезазначених вимог закону, відповідач не надав доказів в підтвердження того, що здійснене ним самовільне відключення нагрівальних приладів від внутрішньої системи опалення житлового будинку, здійснені ним відповідно до норм чинного законодавства на підставі усього пакету документів необхідного для правомірного такого відключення, Окрім того, відповідачем не надав доказів в підтвердження того, що здійснене ним самовільне відключення нагрівальних приладів від внутрішньої системи опалення житлового будинку, відповідають державним нормам та правилам, та є безпечними з огляду на зміни потужності, джерела та розподіл теплоносія в межах всього житлового будинку в цілому. Надані позивачем лист та пояснення директора ОСББ "Надія" не є належним доказом в підтвердження відповідності відключення нагрівальних приладів від внутрішньої системи опалення житлового будинку, відповідають державним нормам та правилам

Відповідач не довів наявність обставин, з яких законодавство передбачає одностороннє відключення споживачем приміщення від мереж централізованого опалення, або інших обставин, що свідчать про неправомірність позову.

Також судом враховано постанови Верховного суду України від 16.05.2011 у цивільній справі №6-9цс, від 26.09.2012 судової палати у цивільних справах за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинські об'єднані мережі".

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи доведено, що відповідачем відключення нагрівальних приладів опалення від внутрішньої системи опалення проведене без дотримання Правил, система опалення нежитлового приміщення, вбудованого до житлового багатоповерхового, багатоквартирного будинку №10 по вул. Пересипкіна, загальною площею 214,8 кв.м., яке належить відповідачу на підставі права власності, є єдиною з системою опалення зазначеного житлового будинку, а тому відсутня реальна технічна можливість його відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, тобто самовільно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Судовими доказами, за визначенням ст.ст. 32-36 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Беручи до уваги викладене суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Інтер'єр" (вул. Пересипкіна, 10, м. Горлівка, Донецька область, 84624, ЄДРПОУ 20357098) привести мережу централізованого опалення у нежитловому приміщенні, вбудованому у житловий будинок №10 по вул. Пересипкіна у м. Горлівка, до попереднього стану, а саме відновити централізоване опалення, шляхом приєднання нагрівальних приладів опалення до внутрішньої системи опалення житлового будинку №10 по вул. Пересипкіна у м. Горлівка.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інтер'єр" (вул. Пересипкіна, буд. 10, м.Горлівка, Донецька область, 84624, ЄДРПОУ 20357098, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" ( вул. Академіка Павлова, буд. 13, м.Горлівка, Донецька область, 84601, ЄДРПОУ 03337007) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп.

4. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Огороднік Д.М.

Дата складення повного рішення 20.12.2012