Ухвала

від 25.12.2012 по справі 2а-6232/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 грудня 2012 року м. Київ К/9991/74434/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А. ,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства "Локомотив"

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012 року

у справі № 2а-6232/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства "Локомотив"

до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2012 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства "Локомотив", у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України залишено без руху (судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18.12.2012 року.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті: скаржником надіслано до суду касаційної інстанції заяву про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, однак, доказів на підтвердження неможливості отримання рішення суду апеляційної інстанції позивачем не надано. Не надано, також, і документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та копію рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ч. 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства "Локомотив" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012 року, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.А. Моторний

суду України