Постанова

від 17.12.2012 по справі 2а-15409/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-15409/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И в порядку письмового провадження м. Київ  17 грудня 2012 року                      № 2а-15409/12/2670 За позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби доПриватного підприємства «Мікронікс» про стягнення 5 294,22 грн. Суддя: Кротюк О.В. Обставини справи: Державна податкова інспекція у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Мікронікс»про стягнення 5 294,22 грн. Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємства та податку на доходи фізичних осіб. Відповідач заперечення проти позову не надав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, клопотань щодо розгляду справи не подавав, докази належного його повідомлення про розгляд справи знаходяться в матеріалах справи. В порядку частини 6 ст.128 КАС України судом ухвалено про розгляд справи в письмовому провадженні. Справа вирішується на підставі наявних в ній доказів та матеріалів. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши  пояснення його представника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, - встановив: заборгованість відповідача з податку на прибуток підприємства виникла внаслідок: 1)          подання ПП «Мікронікс»податкових декларацій: - №194289 за три квартали 2010 року, якою нараховано суму податку до сплати у розмірі 216,00грн.; - №263924 за 2010 рік, якою нараховано суму податку до сплати у розмірі 423,00 грн.;   - №94373 за перший квартал 2011 р., якою нараховано суму податку до сплати у розмірі 91,00грн.; - №199769 за другий-третій квартали 2011 р., якою нараховано суму податку до сплати у розмірі 385,00грн; - №224102 за другий-четвертий квартали 2011 р., якою нараховано суму податку до сплати у розмірі 1895,00грн.; -  №9933 за перший квартал 2012 р., якою нараховано суму податку до сплати у розмірі 106,00грн. 2) винесення позивачем в порядку чинного на той момент Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 N 2181-III податкового повідомлення-рішення №0009991501/0 від 01.11.2010, яким визначено суму штрафу у розмірі 9,12 грн., яке було розміщене на дошці податкових оголошень, згідно акту №521-15/116 від 01.11.2010. Сума штрафу набула статусу узгодженої. При цьому, залишок несплаченої суми штрафу становить 0,61 грн. Таким чином, сума боргу відповідача з податку на прибуток підприємства становить 3116,61 грн. Заборгованість відповідача з податку на доходи фізичних осіб виникла внаслідок подання ПП «Мікронікс»податкових декларацій: - №51045 за січень 2011 року, якою нараховано суму податку до сплати у розмірі 274,74 грн. та задекларовано суму заборгованості станом на 01.01.2011 за даними податкового агента у розмірі 1628,13 грн.; - №81319 за березень 2011 року,  якою нараховано суму податку до сплати у розмірі 274,74 грн. Таким чином, сума боргу відповідача з податку на доходи фізичних осіб становить 2177,61 грн. Загальна сума заборгованості складає 5294,22 грн. У зв'язку з несплатою визначених податкових зобов'язань за попередні періоди позивачем виставлено та направлено в порядку чинного на той момент Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 N 2181-III першу податкову вимогу №1/2517 від 22.11.2010, яка була направлена відповідачу поштою 22.03.2011. Поштове відправлення повернулося 28.03.2011 на адресу податкового органу з відміткою поштової служби «За зазначеною адресою не проживає». У зв'язку з набранням чинності Податковим кодексом України з 01.01.2011 друга податкова вимога не виставлялася. Аналізуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з урахуванням наступного. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI. Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України  (далі –ПКУ) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ПКУ та законами з питань митної справи. Відповідно до п. 46.1. ПКУ податкова декларація, - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим ПКУ) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Пункт 49.1 статті 49 ПКУ передбачає, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 ст. 14 ПКУ податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк); Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений ПКУ строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Статтею 6 чинного на момент винесення податкового повідомлення-рішення №0009991501/0 від 01.11.2010 Закону № 2181 передбачено, що податкові повідомлення надсилаються у такому самому порядку, що і податкові вимоги. А податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. Відповідач не спростував жодних фактів з приводу обґрунтованості позовних вимог стосовно стягнення заявленої суми заборгованості. В порядку пункту 20.1.18 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Пунктами 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПКУ встановлено наступне. Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості з податку на прибуток підприємства у розмірі 3116,61 грн. та з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2177,61 грн. Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав. Оскільки суб'єкт владних повноважень звільнений від сплати судового збору, а також відсутності витрати позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають. Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - П О С Т А Н О В И В : Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з Приватного підприємства «Мікронікс»(04071, м. Київ, вул.Хорива, 43, код ЄДРПОУ 24373220) до Державного бюджету України заборгованість з податку на прибуток підприємства у розмірі 3116 (три тисячі сто шістнадцять) грн. 61 коп. Стягнути з Приватного підприємства «Мікронікс»(04071, м. Київ, вул.Хорива, 43, код ЄДРПОУ 24373220) до Державного бюджету України заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2177 (дві тисячі сто сімдесят сім) 61 коп. Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України. Суддя                                                                                           О.В. Кротюк