Постанова

від 05.12.2012 по справі 0870/10333/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/10333/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  05 грудня 2012 року   10:40                                  Справа №  0870/10333/12                                                                                                                          м.Запоріжжя   Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Авдєєва М.П., при секретарі судового засідання Білоус А.О. за участю представників: позивача – не з'явився; відповідача – не з'явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Садівничого товариства «Джерело» про стягнення податкового боргу ВСТАНОВИВ: Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась з адміністративним позовом до Садівничого товариства «Джерело» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 2040 грн. 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовує Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-III (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі - Закон №2181-ІІІ), Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI (далі – ПК України) та зазначає, що відповідач за даними картки особового рахунку має податковий борг у розмірі 2040 грн. 00 коп. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг у добровільному порядку відповідачем не сплачено. На час розгляду справи у суді заборгованість відповідачем не погашена, а тому підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості. Ухвалою судді від 05.11.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/10333/12 та призначено розгляд справи на 15.11.2012. Розгляд справи було відкладено до 05.12.2012. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про 05.12.2012 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився з неповажної причини, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, проте до суду повернулась поштова кореспонденція із штампом «за вказаною адресою не проживає». Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам – підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, – за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі сторін, за наявними у справі матеріалами. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Садівниче товариство «Джерело» зареєстроване як юридична особа 07.05.2007 року за адресою: 70004, Запорізька область, Вільнянський район, с. Любимівка, вул. Дзержинського, 86 – А. Згідно із зворотним боком облікової картки, станом на 12.10.2012 у Садівничого товариства «Джерело» обліковується податковий борг з податку на прибуток в розмірі                       2040 грн. 00 коп. Фахівцями Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області проведено перевірку Садівничого товариства «Джерело» з питань своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток приватних підприємств, за результатами якої складено акт камеральної перевірки податкової звітності з використання коштів неприбутковими установами й організаціями від 07.09.2012 №414/15-25766186. Перевіркою встановлено, що відповідачем порушено вимоги п.п.4.1.4. п. 4.1. ст.4 Закону №2181-ІІІ, п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: не подано податковий звіт про використання коштів неприбутковими установами та організаціями за звітний податковий період І квартал 2012 року І півріччя 2012 року. Позивачем було направлено відповідачу акт камеральної перевірки податкової звітності з використання коштів неприбутковими установами й організаціями. Однак, такий акт відповідачу не вручено, про що складено акт про неможливість вручення акту камеральної перевірки СТ «Джерело» від 14.09.2012 №114/15-25766186. На підставі акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 17.09.2012 №0001731503, яким нараховано відповідачу суму штрафних санкцій по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2040 грн. 00 коп. Податкове повідомлення-рішення направлялось відповідачу поштою, але повернулось без вручення з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», про що податковим органом складено акт від 25.09.2012 №134/15-25766186. Згідно із п. п.14.1.39 п.14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків – це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Відповідачем зобов'язання, визначені вищезазначеним податковим повідомленням рішенням від 17.09.2012 №0001731503, не сплачено у встановлені законом строки, в результаті чого його борг по податку на прибуток приватних підприємств складає 2040 грн. 00 коп. Згідно із п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. У відповідності до п. п.95.1 та 95.2 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності  шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Позивачем направлялися податкові вимоги на адресу відповідача: перша податкова вимога форми «Ю1» від 13.07.2007, №1/175 та форми «Ю2» від 27.08.2007 № 2/217. Однак, такі вимоги відповідачу не вручені, про що складено акти про неможливість вручення податкової вимоги. Податкові вимоги розміщені на дошці податкових оголошень (повідомлень). Згідно із п.95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. За правилами частин 1, 6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Позивачем доведено правомірність позовної вимоги про стягнення коштів на суму податкового боргу. Керуючись статтями 41, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1.          Адміністративний позов задовольнити. 2.          Стягнути з Садівничого товариства «Джерело» (Код ЄДРПОУ 25766186) суму податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2040 (дві тисячі сорок гривень 00 коп.) на р/р №31111009700079, одержувач Державний бюджет Вільнянський район , код одержувача 37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код б/к 11021000. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                            М.П. Авдєєв