Постанова

від 28.12.2012 по справі 2а-1870/9903/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-1870/9903/12 Копія СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 28 грудня 2012 р.                                                             Справа № 2a-1870/9903/12 Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -  Воловика С.В.,           розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/9903/12 за  позовом  Державної податкової інспекції у м. Сумах   до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскол»ЛТД про припинення юридичної особи,- В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у м. Сумах (надалі по тексту –позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскол»ЛТД (надалі по тексту – відповідач, ТОВ «Аскол»ЛТД), в якому просить суд: - припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскол»ЛТД. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01.02.2006 року відповідач  зареєстрований виконавчим комітетом Сумської міської ради як юридична особа. Всупереч вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” з квітня 2010 року та по теперішній час не подає до ДПІ у м. Сумах податкову звітність. Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У визначений строк відповідачем не було надано заперечень, чи заяви про визнання позову. Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав  15.12.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.9), заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідач 01.02.2006 року зареєстрований виконавчим комітетом Сумської міської ради як юридична особа та взятий на облік до ДПІ у м. Сумах (а.с.5,6). Згідно ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” одним із випадків припинення юридичної особи є постановлення судового рішення про припинення юридичної особи. Відповідно до ч. 2. ст.38 зазначеного Закону підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи,  що  не  пов'язано  з   банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом  року  органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону. Як вбачається з  матеріалів справи  з квітня 2010 року та по теперішній час відповідач  не звітує про свою підприємницьку діяльність перед ДПІ у м. Сумах, господарську діяльність не здійснює, заборгованість зі сплати податків і зборів не має (а.с.4).   Таким чином, відповідач не виконує вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, та більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача про припинення діяльності юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскол»ЛТД є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд -     П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах  до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскол»ЛТД про припинення юридичної особи – задовольнити в повному обсязі. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскол»ЛТД (код ЄДРПОУ 22594477). Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                              (підпис)                      С.В. Воловик           З оригіналом згідно           Суддя                                                                       С.В. Воловик