Постанова

від 20.12.2012 по справі 11490/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 грудня 2012 р. № 2-а- 11490/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки С.Г..

представників сторін:

позивача - Бондар Д.О.,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метротек" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метротек", в якому просить суд:стягнути кошти за податковим боргом відповідача з розрахункових рахунків відкритих відповідачем на розрахунковий 31115029700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 на користь Державного бюджету України, код платежу *;147; заборгованість в розмірі 1 452 432,34 грн. ;Стягнути кошти за податковим боргом Відповідача з розрахункових рахунків відкритих відповідачем на розрахунковий 31113009700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 на користь Державного бюджету України, код платежу *;147; заборгованість в розмірі 2018 898,75 грн. та пеня 0,83 грн.

Представник Позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.

Суд, вивчивши доводи позову, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

ТОВ «Метротек» зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської Міської ради, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 03.07.2009 року, номер запису 1 480 102 0000 044484.

Фахівцями Західної МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на підставі направлення № 904 від 07.11.2011 року та наказу від 07.11.2011 року № 1204 , згідно пп.20.1.4., п.20.1, ст..20, пп.78.1.1, п.78.1,ст.78, п.82.2, ст..82 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 було проведена документальна виїзна перевірка фінансово-господарської діяльності ТОВ «Метротек» для з'ясування реальності та повноти відображення в бухгалтерському та податковому обліках із відповідним відображенням у податкових деклараціях (розрахунках, звітах, тощо) результатів операцій по господарських відносинах із ТОВ «Техно-Асавир», у період з 01.01.2010 року по 31.03.2010 року.

Результати перевірки оформлено актом від 23.11.2011 року № 2231/23-304/36457457 про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Метротек» по взаємовідносинам із ТОВ «Техно -Асавир» у періоді з 01.01.2010 року по 31.03.2010 року , в якому зафіксовані порушення встановлені позивачем : - п.5.1, п.5.2.1, п.5.2 ст. 5 Закону України - «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. №334/94-ВР (із змінами і доповненнями) занижено податок на прибуток на загальну суму 74223 гри., у т.ч. у 1 кварталі 2010 року на суму 74223 грн.; пп.3.1.1 п.З.1 ст.3 п.4.1 ст.4 пп.7.4.1 п-7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 року (зі змінами та доповненнями) встановлено завищення р.26 декларації по ПДВ на загальну суму 59378 грн.

На підставі акта від 23.11.2011 року № 2231/23-304/36457457 про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Метротек» по взаємовідносинам із ТОВ «Техно -Асавир» у періоді з 01.01.2010 року по 31.03.2010 року винесені податкові повідомлення - рішення № 0002532330 від 05 грудня 2011 року та № 0002542330 від 05.12.2011 року .

Західною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби було сформовано та направлена податкова вимога від 03.06.2011 року № 445 яка була не отримана відповідачем про , що свідчить акт про неможливість вручення податкової вимоги .

Відповідно до ст.. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори В розмірах і порядку, встановлених законом. Згідно з п. 4.1.1 ст. 4 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2756-УІ кожна особа повинна сплачувати встановлені, зокрема, кодексом податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями кодексу.

Відповідно до п. 15.1. ст. 15 Податкового Кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені кодексом.

Згідно пп.16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що згідно даних облікової кратки платника податків, відповідач має податковий у сумі з 471 331,92 грн. у т.ч. пеня 0,83 грн., з яких:

Податковий борг з податку на додану вартість виник в результаті наданої до ДПІ податкової декларації за 2011 -2012 рока:

Декларація № 9003584387 від 20.05.2011р. на суму 111390,00 грн.

декларація № 9004996611 від 20.07.2011р. на суму 160876,00 грн.

декларація Хо9007117976 від 22.08.2011р. на суму 160910,00 грн.;

Збільшення суми ПДВ що підлягає сплаті. Уточнююча декларація №9008116988 за 01.10.2011р. на суму 86384,00 грн.;

Збільшення суми ПДВ що підлягає сплаті. Уточнююча документ №9011090138 ВІД 01.10.2011р. на суму 86384,00 грн.; нараховано платником самостійно штрафні санкції уточнюючим документом нараховано платником самостійно штрафні санкції уточнюючим документом №9011090138 від 15.11.2011р. на суму 2592,00 грн.;

Декларація № 9011090100 від 15.11.2011 термін сплати 30. 11.2011 року на суму 160786,00 грн.;

Декларація №9012900278 від 21.12.2011 термін сплати 30.12.2011 року на суму 127500,00 грн.;

Декларація № 9014270199 від 20.01.2012 термін сплати 30.01.2012 року на суму 160872,00 грн.;

Декларація № 9006636390 від 20.02.2012 термін сплати 01.03.2012 року на суму - 160933,00 грн.;

Декларація № 9012975540 від 19.03.2012р. термін сплати 30.03.2012 року на суму 160933,00 грн;

Декларація № 9021039415 від 20.04.2012року, терм сплати 30.04.2012 року на суму-160933,00 грн.

У відповідача малась переплата на суму 88060,66 грн. Всього: 1 452 432,34 грн.

Податок на прибуток Платником податку було самостійно донараховано основного платежу: по декларації № 9006522209 від 09.08.201 Гр. на суму 193209,00 грн.; по декларації № 9010832781 від 10.11.2011р. на суму 620592,00 грн.

По декларації №9015819164 від 09.02.2012р.'на суму 625706,00 грн. по декларації №9025649506 від 10.05.2012р. на суму 486638,00 грн. Відповідачем було сплачено 25, 00 грн. Всього: 2 018 898,75 грн. та пеня 0,83 грн.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 14.1.175 ПКУ, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається податковим боргом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Податкового Кодексу України (далі -ПК України) джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надмірно сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Згідно із п. 88.1 та п. 88.2 ст. 88 ПК України, метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно до п.п. 89.1.1. ст. 89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Згідно з п.п. 89.3. ст. 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

Західною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби був складений Акт опису майна № 50/19-29 від 07.08.2012р. на суму 1392196,94 грн.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, активи платника податків перебувають у податковій заставі.

У відповідності до п.87.2. ст.87 Податкового кодексу України встановлено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно п.1 ст.88 Податкового кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми законодавства, суд дійшов висновку, що позивач має право на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Частиною 1 ст.11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94, 128, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метротек" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути кошти за податковим боргом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метротек"(адреса: 61040, м. Харків, вул. Залізнична, буд.23, Код ЄДРПОУ 36457457) з розрахункових рахунків відкритих відповідачем на користь Державного бюджету України (розрахунковий 31113009700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 код платежу *;147;) заборгованість в розмірі 2018898 (два мільйони вісімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто вісім) грн. 75 коп. та пеню в розмірі 0,83 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанова виготовлена 24 грудня 2012 року.

Суддя Панов М.М.