Ухвала

від 17.12.2012 по справі 5023/4738/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № 5023/4738/12

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику сторін

розглянувши матеріали заяви про виправлення описки в ухвалі по справі за позовом : СТОВ "Колос", с. Шелестове

до ТОВ "РА - 2", м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

СТОВ "Колос" (далі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "РА - 2" (далі - відповідача), з урахуванням уточнень позовних вимог від 14.11.12 р., які були прийняті судом, 13 1947,03 грн. основного боргу, 3 072,72 грн. пені, 3% річних у сумі 1 886,05 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 733,46 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати товару поставленого позивачем за договором поставки № ПС-18 від 01.08.11 р.

У судовому засіданні 03.12.11 р. було оголошена ухвала про припинення провадження у даній справі у зв'язку з затвердженням мирової угоди від 30.11.12 р.

14.12.12. р. через канцелярію суду представник позивача надав заяву про виправлення описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 03.12.12 р.

В вищезазначеній заяві представник позивача зазначив, що в описовій та резолютивній частинах ухвали від 03.12.12 р., вказано, що датою договору поставки № ПС-18 укладеного між СТОВ "Колос" та ТОВ "РА - 2" є 01.08.12 р., проте правильною датою зазначеного договору поставки № ПС-18 є 01.08.2011 р.

Крім того, судом встановлено, що в другому абзаці описової частини ухвали від 03.12.12 р. допущену описку та зазначено, що сторони надали заяву про затвердження мирової угоди у судовому засіданні 04.12.12 р., в той час як вірною датою надання мирової угоди сторонами є 03.12.12 р.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за заявою позивача та з власної ініціативи, не змінюючи суті ухвали господарського суду Харківської області про припинення провадження у справі № 5023/4738/12, внести виправлення до її описової та резолютивної частин.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву СТОВ "Колос" задовольнити.

Виправити описки, допущені в описовій частині ухвали господарського суду Харківської області від 03.12.12 р. у справі № 5023/4738/12 наступним чином:

1. Вказавши, що правильною датою надання мирової угоди сторонами є 03.12.12 р. (абзац 2 сторінки 1);

2. Вказавши, що правильною датою договору поставки № ПС-18 укладеного між СТОВ "Колос" та ТОВ "РА - 2" є 01.08.11 р. (абзац 3 сторінки 1).

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 03.12.12 р. у справі № 5023/4738/11, виклавши її в такій редакції:

"1. Затвердити мирову угоду у справі № 5023/4738/12 укладену 30.11.2012 року такого змісту:

"Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОС" (далі - Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "РА-2" (далі - Відповідач), при спільному згадуванні іменовані - "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Харківської області і виходячи з того, що Відповідач визнає за собою заборгованість з оплати товару у період з 01.08.2011 р. по 01.10.2012 р., за договором поставки № ПС-18 від 01.08.2011 р., (далі - Договір), прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 134685,17 грн., відповідно до розрахунку наведеному у Таблиці № 1.

Таблиця № 1.

№ п/п Найменування Сума

1. Вартість поставленого товару Позивачем 142221,00 грн.

2. Вартість отриманого товару Позивачем 10273,97 грн.

3. Заборгованість Відповідача 131947,03 грн.

4. Сплата судового збору за подачу позову 2738,14 грн.

Сума до сплати Відповідачем 134685,17 грн.

2. Порядок та строк відшкодування Відповідачем Позивачем коштів встановлюється відповідно графіку передбаченого у Таблиці № 2.

Таблиця № 2.

№ етапу Період сплати заборгованості Сума до сплати

(число, місяць, рік)

1. 26.11.2012 р. - 02.12.2012 р. 10000,00 грн.

2. 03.12.2012 р. - 09.12.2012 р. 10000,00 грн.

3. 10.12.2012 р. - 16.12.2012 р. 10000,00 грн.

4. 17.12.2012 р. - 23.12.2012 р. 10000,00 грн.

5. 24.12.2012 р. - 30.12.2012 р. 10000,00 грн.

6. 31.12.2012 р. - 06.01.2013 р. 10000,00 грн.

7. 07.01.2013 р. - 13.01.2013 р. 10000,00 грн.

8. 14.01.2013 р. - 20.01.2013 р. 10000,00 грн.

9. 21.01.2013 р. - 27.01.2013 р. 10000,00 грн.

10. 28.01.2013 р. - 03.02.2013 р. 10000,00 грн.

11. 04.02.2013 р. - 10.02.2013 р. 10000,00 грн.

12. 11.02.2013 р. - 17.02.2013 р. 10000,00 грн.

13. 18.02.2013 р. - 24.02.2013 р. 10000,00 грн.

14. 25.02.2013 р. - 03.03.2013 р. 4685,17 грн.

Загалом: 134685,17 грн.

3. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення у сумі 3072,72 грн., та 3 % річних від суми несплаченого товару у сумі 1886,05 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ГПК України, просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Дана мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін, та для Господарського суду Харківської області.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Господарським судом Харківської області.

Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст.ст. 78, 80, 86 ГПК України нам відомі."

2. Дана ухвала відповідно до норм Закону України „Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 03.12.2012 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 04.12.2013 року.

Стягувачем за цією ухвалою є СТОВ "Колос" с. Шелестове, пров. Борисенко, 13-а, Шелестове, Коломацький район, Харківська область, 63131, код ЄДРПОУ 00706786 , боржником є ТОВ "РА - 2", м. Харків, пр. М. Жукова, 12-В, кв. 20, Харків,61000, код ЄДРПОУ 24661769.

3. Провадження у справі 5023/4738/12припинити .

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі."

Суддя Інте Т.В.