Рішення

від 24.12.2012 по справі 17/5014/3083/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.12.12 Справа № 17/5014/3083/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

до Комунального підприємства «Житловик-2», м. Брянка Луганської області

про стягнення 19942 грн. 69 коп.

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від позивача: Стецюк О.М., довіреність № 709 від 07.11.2012;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу за активну електричну енергію у сумі 19942,69 грн., 3% річних у сумі 398,79 грн., інфляційні нарахування у сумі 13,36 грн., пеню у сумі 838,16 грн., за договором про постачання електричної енергії №А 3908 від 01.09.2010.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, але просить розглянути справу без його представника. Вказане клопотання судом задовольняється.

Позивач у судовому засіданні 24.12.2012 надав уточнення до позовної заяви, в якому зазначив, що в прохальній частині позовної заяви позивачем припущено помилку в сумі заборгованості активної електроенергії, а саме зазначено - 19942,69 грн., тоді як слід стягнути 18692,38 грн.

Тому, представник позивача просить суд стягнуть з відповідача борг за активну електричну енергію у сумі 18692,38 грн., 3% річних у сумі 398,79 грн., інфляційні нарахування у сумі 13,36 грн., пеню у сумі 838,16 грн.

Суд приймає вищезазначене уточнення позивача до розгляду.

Дослідивши обставини справи, надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(позивач у справі), як Постачальником, та Комунальним підприємством «Житловик-2»(відповідач у справі), як Споживачем, був укладений договір № А3908 від 01.09.2010 на постачання електричної енергії (далі -Договір), за яким Постачальник зобов'язується постачати електричну енергію, а Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику її вартість.

У відповідності з п. 8 Додатку «Порядок розрахунків»до Договорів, розрахунок за фактично спожиту активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії оплату сум на відшкодування збитків, за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, оплату пені, за порушення строків розрахунків, споживач здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи с наступного дня після їх отримання.

На виконання умов Договору позивачем були надані послуги у повній мірі та поставлено електричну енергію відповідачеві.

Однак, відповідачем умови Договору по сплаті спожитої активної електроенергії у встановлені строки не виконано, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за послуги надані у липні 2011 року -серпні 2012 року в сумі 18692,38 грн., яку відповідач не погасив у строк, зазначений у п. 8 Додатку «Порядок розрахунків»до Договорів.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення 3% річних у сумі 398,79 грн., інфляційні нарахування у сумі 13,36 грн., пеню у сумі 838,16 грн. за періоди, згідно наданих позивачем розрахунків.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, просив розглянути справу без участі його представника

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Матеріалами справи підтверджено постачання позивачем електричної енергії відповідачу, на виконання умов Договорів, та виставлення рахунків на її оплату.

Однак, зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості спожитої активної електроенергії у сумі 18692,38 грн. в обумовлені Договором строки відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, що підтверджено наданими позивачем доказами та не спростовано відповідачем.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у сумі 838,16 грн. за загальний період згідно наданого розрахунку по 31.10.2012.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачена сторонами у п. 4.4.1 Договору у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення.

Отже, зазначена пеня є обґрунтовано заявленою, вірно нарахованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути 3% річних у сумі 398,79 грн. за загальний період згідно наданого розрахунку по 31.10.2012 та інфляційні нарахування у сумі 13,36 грн., за загальний період з січня по жовтень 2012 року, згідно наданих розрахунків.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлено договором або законом.

Отже, вимоги позивача про стягнення 3% річних у сумі 398,79 грн. та інфляційні нарахування у сумі 13,36 грн., відповідають чинному законодавству, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житловик-2» , м. Брянка Луганської області, вул. Аннінська 3 лінія, буд 19-а, ідентифікаційний код 32163498, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідентифікаційний код 31443937:

- заборгованість за активну електроенергію у сумі 18692,38 грн. на п/р зі спеціальним режимом використання №260373219060 в філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 304665, видати наказ;

- 3% річних у сумі 398,79 грн., інфляційні нарахування у сумі 13,36 грн., пеню у сумі 838,16 грн. , витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50 грн. на р/р № 2600418745 у ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007, видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 28.12.2012.

Суддя О.С. Фонова