Постанова

від 30.07.2012 по справі 2270/5246/12

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/5246/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіДанилюк У.Т. при секретарі Манзяк Ю. Ю. за участі:представника позивача Біляк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Дочірнього підприємства "ЕйПіСіті-Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіСіті-Україна" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулась до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "ЕйПіСіті-Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіСіті-Україна" про стягнення податкового боргу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 6285,01 грн., який в добровільному порядку ним не сплачений.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, копію ухвали про відкриття провадження по адміністративній справі було надіслано відповідачу за юридичною адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, однак конверт з ухвалою повернувся до суду з поштовою відміткою "за зазначеною адресою немає".

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дочірнє підприємство "ЕйПіСіті-Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіСіті-Україна" як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 01.02.2007 року (код 34912497), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 6285,01 грн. по податку на додану вартість, що виник відповідно до податкового зобов'язання визначеного згідно податкових повідомлень - рішень від 16.12.2011 року №0009391600/3889 на суму 170,00 грн. (відповідачем здійснено часткову сплату на суму 4,99 грн.), від 18.01.2012 року №0000211600/151 на суму 1020,00 грн., від 24.02.2012 року №0000981600/658 на суму 1020,00 грн., від 21.03.2012 року №0001581600/1076 на суму 1020,00 грн., від 19.04.2012 року №0002361600/1436 на суму 1020,00 грн., від 25.05.2012 року №0002961600/1872 на суму 1020,00 грн., від 21.06.2012 року №0003411600/2257 на суму 1020,00 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.2. ст. 95 Кодексу визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що Кам'янець-Подільською ОДПІ на адресу відповідача було направлено податкову вимогу форми "Ю" № 12 від 11.01.2012 року.

В силу п..п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Наявність податкового боргу у відповідача підтверджується копіями податкових повідомлень-рішень, довідкою про заборгованість та розрахунком суми позовних вимог.

Оскільки Дочірнє підприємство "ЕйПіСіті-Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіСіті-Україна" добровільно податковий борг не сплатило, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Дочірнього підприємства "ЕйПіСіті-Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіСіті-Україна" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "ЕйПіСіті-Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіСіті-Україна" (код ЄДРПОУ 34912497) 6285 (шість тисяч двісті вісімдесят п'ять) гривень 01 коп. податкового боргу за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника, та за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 31 липня 2012 року

Суддя /підпис/Данилюк У.Т. "Згідно з оригіналом" Суддя Данилюк У.Т.