Постанова

від 26.12.2012 по справі 2а-1670/7610/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7610/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоресурси Полтави" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоресурси Полтави" про стягнення податкового боргу в розмірі 1 982 210,98 грн.

Заперечень проти позову відповідач не надав.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, направлену відповідачу за адресою його державної реєстрації, повернуто на адресу суду з відміткою "Вибув".

Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Зважаючи на те, що доставка 13.12.2012 р. ухвали на адресу державної реєстрації відповідача підтверджується поштовими відмітками, але не вручена адресату з незалежних від суду причин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження за правилами статті 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоресурси Полтави" (ідентифікаційний номер 35107661) зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Полтавської міської ради 17.05.2007 р., відповідач взятий на податковий облік в органах податкової служби 25.05.2007 р.

Згідно даних ДПІ у м.Полтаві за відповідачем числиться податковий борг у сумі 1 982 210,98 грн., в тому числі з податку на додану вартість в розмірі 879 326,00 грн., з податку на прибуток в розмірі 1 099 244,49 грн., та з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 3 640,49 грн.

26.09.2011 р. ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 р. по 31.07.2011 р., за результатами якої складено акт №6986/23-5 від 26.09.2011 р.

В ході проведеної перевірки встановлено наступні порушення :

- пп. 5.2.1 п. 5.1, ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств";

- пп. 7.4.1. п. 7.4, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість";

- пп. 4.2.9 п.4.2 ст. 4, пп.4.2.15 п.4.2.ст.4, пп. 9.10.1 п. 9.10. ст. 9, п.19.2 ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб";

- п.120.1.ст.120, п.121.1 ст.121 Податкового кодексу України.

Відповідно до вимог пункту 86.9 статті 86 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінального процесуального законодавства або закону про оперативно - розшукову діяльність, податкове повідомлення - рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Вироком Київського районного суду м.Полтави від 21.06.2012 р. ОСОБА_1, директора Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоресурси Полтави" визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 212, ч.2 ст.366 Кримінального кодексу України. Вирок суду набрав законної сили 09.07.2012 р., на адресу ДПІ у м.Полтаві надійшов 28.08.2012 р.

12.09.2012 р. на підставі акту перевірки №6986/23-5 від 26.09.2011 р. винесено податкове повідомлення - рішення №0003482310 від 12.09.2012 р., яким підприємству визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток у розмірі 1 099 158,00 грн.(з яких 879 326,00 грн. - за основним платежем, 219 832,00 грн. - штрафні санкції), податкове повідомлення - рішення №0003771702 від 12.09.2012 р., яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок з доходів найманих працівників у розмірі 3 640,49 грн.(з яких 3 452,81 грн. - за основним платежем, 187,68 грн. - штрафні санкції) та податкове повідомлення - рішення №0003492310 від 12.09.2012 р., яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 879 326,00 грн.(з яких 703 461,00 грн. - за основним платежем, 175 865 грн. - штрафні санкції).

Вказані податкові повідомлення-рішення направлено відповідачу рекомендованим листом 13.09.2012 р., проте повернуто з відміткою пошти "Адресат вибув", про що працівниками ДПІ у м. Полтаві складено акт №529 від 24.09.12 р.

Дані податкові повідомлення - рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались. На момент подання позову за даним податковим повідомленням - рішенням рахується заборгованість у розмірі 1 099 158,00 грн.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ, чинного на момент виникнення спірних правовідносин, (далі - Закон № 2181) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків оскарження платником податків відповідного рішення.

Згідно з підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181 у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Аналогічні норми містить Податковий кодекс України, відповідно до пункту 57.3 статті 57 якого у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачем вказані податкові повідомлення - рішення оскаржені не були, відтак визначена сума грошового зобов'язання вважається узгодженою.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог статті 59 Податкового кодексу України ДПІ у м. Полтаві винесено податкову вимогу № 1255 від 04.05.2011 р., яку вручено посадовій особі підприємства 13.05.2011 р.

Разом з тим, у визначений законом строк, відповідач вимогу податкового органу не виконав, суму грошового зобов'язання до бюджету не сплатив.

Згідно з п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України податкові органи визначені органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах встановлених повноважень.

Відповідно до п. 20.1.18 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоресурси Полтави" (ідентифікаційний код 35107661) податковий борг у розмірі 1 982 210,98 грн., у тому числі:

- з податку на додану вартість в розмірі 879 326 (вісімсот сімдесят дев'ять тисяч триста двадцять шість) грн. 00 коп. на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач: УДКСУ у м. Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019;

- з податку на прибуток в розмірі 1 099 244 (один мільйон дев'яносто дев'ять тисяч двісті сорок чотири) грн. 49 коп. на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДКСУ у м. Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019;

- з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 3 640 (три тисячі шістсот сорок) грн. 49 коп. на р/р 33215800700002, код бюджетної класифікації платежу 11010111, одержувач УДКСУ у м. Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун