Ухвала

від 21.12.2012 по справі 2а-17445/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-17445/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м. Київ     21 грудня 2012 року                                                                                     № 2а-17445/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестальянс»  про стягнення податкового боргу в сумі 1 360, 58 грн., - В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ДПІ у Подільському районі                м. Києва ДПС (далі –ДПІ) з позовом до ТОВ «Укрінвестальянс»про стягнення податкового боргу в сумі 1 360, 58 грн. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Частиною другою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. В порушення вищевказаних вимог, позивачем до позовної заяви не додано наступних документів та відомостей: належним чином завірених витягів з облікової картки відповідача з орендної плати за землю за 2011 –2012 роки та копії довідки про взяття підприємства на облік як платника окремих податків; доказів щодо вжиття податковою інспекцією заходів спрямованих на погашення суми податкового боргу відповідача в досудовому порядку (а саме: щодо вручення (направлення на адресу) відповідачу (-ча) рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податку в рахунок погашення податкового боргу,  щодо складання ДПІ акта опису майна боржника, на яке поширюється право податкової застави,  щодо направлення позивачем запитів на адреси уповноважених державних органів з питань наявності зареєстрованого за боржником рухомого/нерухомого майна, тощо),  або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх надання. Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 08 січня 2013 року. Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби  залишити без руху. 2. Встановити Державній податковій інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби строк для усунення недоліків  до 08 січня 2013 року. 3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України. 4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст.  254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.                     Суддя                                                                  О.В. Дегтярьова