Постанова

від 23.07.2012 по справі 2270/5191/12

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/5191/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіндрат" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіндрат" про стягнення коштів за податковим боргом.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідно до податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 27.03.2012 року №0000841541 відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств на суму 1020,00 грн. Оскільки ТОВ "Кіндрат" добровільно заборгованість не погашає, позивач просить суд стягнути зазначену заборгованість з банківських рахунків та за рахунок готівкових коштів відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі було надіслано на адресу відповідача, однак конверт повернувся до суду з поштовою відміткою "за відмовою адресата від одержання".

Відповідно до ст. 37 КАС України, у разі відмови адресата від одержання повістки особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці, засвідчує її власним підписом і негайно повертає до адміністративного суду. Особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Кіндрат" зареєстроване як юридична особа і є платником податків та зборів.

Податкове зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств на суму 1020,00 грн. (1020,00 грн. - штрафна (фінансова) санкція) було визначено відповідачу податковим повідомленням-рішенням форми "Р" від 27.03.2012 року №0000841541.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.2. ст. 95 Кодексу визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що Кам'янець-Подільською ОДПІ на адресу відповідача було направлено податкову вимогу форми "Ф" № 404 від 30.06.2011 року.

Станом на 14.06.2012 року у платника податку наявний податковий борг в сумі 1020 грн. з податку на прибуток приватних підприємств, який він у добровільному порядку не погасив.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Наявність податкового боргу у відповідача підтверджується копією податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 27.03.2012 року №0000841541, розрахунком податкового боргу по податку на прибуток, довідкою про суми податкового боргу станом на 14.06.2012 року, копією зворотнього боку облікової картки платника станом на 14.06.2012 року.

Оскільки ТОВ "Кіндрат" добровільно податковий борг не сплатив, суд вважає позовні вимоги Кам'янець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіндрат" про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіндрат"(код ЄДРПОУ 23842724) на користь Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області податковий борг в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. з банківських рахунків та за рахунок готівки, що йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/Данилюк У.Т. "Згідно з оригіналом" Суддя Данилюк У.Т.