Постанова
від 25.07.2012 по справі 2270/5347/12
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/5347/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіДанилюк У.Т. при секретарі Манзяк Ю. Ю. за участі:представника позивача Пятковського А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик-Профешиналс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція Хмельницької області звернулась до суду з поданням, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик-Профешиналс" податковий борг в розмірі 3584,08 грн.. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 3584,08 грн., що складається з заборгованості з податку на додану вартість, який виник відповідно до податкового повідомлення-рішення №00070316002708 від 30.09.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги подання підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлений належним чином. 24.07.2012 року до суду подав заперечення проти адміністративного позову, відповідно до якого просить здійснити розгляд справи за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. У разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Тому, суд вважає за можливе розглянути подання без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик-Профешиналс" як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 12.03.2009 року (код 36398025), що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи АОО№ 833512.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 3584,08 грн., що складається з заборгованості з податку на додану вартість, який виник відповідно до податкового повідомлення-рішення №00070316002708 від 30.09.2011року.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до вимог Податкового кодексу України відповідачу було надіслано податкову вимогу форми "Ю" №396 від 22.05.2012 року.

У зв'язку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку, позивачем заявлено адміністративний позов до суду.

Відповідно п.5.1 ст.5 Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно абз.1 п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до абз.3 п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 16.1.4. ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов"язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Відповідно до п. 95.1 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п.п.95.3., 95.4. ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.20.1.18. ст.20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наданими позивачем довідкою про суми податкового боргу, корінцями податкових вимог, актами перевірок, податковими повідомленнями - рішеннями, податковими деклараціями, зворотнім боком облікової картки платника податків та матеріалами справи.

Суд зважає на те, що податкові повідомлення-рішення про визначення податкового зобов'язання, а також податкові вимоги в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 99, 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик-Профешиналс" про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик-Профешиналс" (код ЄДРПОУ 36398025, вул. Свободи, буд.1Б, м. Хмельницький, Хмельницька область) на користь Державної податкової інспекції м.Хмельницького кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 3584 (три тисячі п"ятсот вісімдесят чотири) гривень 08 коп. з його рахунків та за рахунок готівки, яка йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 25 липня 2012 року

Суддя /підпис/Данилюк У.Т. "Згідно з оригіналом" Суддя Данилюк У.Т.

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.07.2012
Оприлюднено28.12.2012
Номер документу28296430
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2270/5347/12

Ухвала від 17.08.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Ухвала від 23.07.2012

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Данилюк У.Т.

Постанова від 25.07.2012

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Данилюк У.Т.

Ухвала від 06.09.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Ухвала від 17.08.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні