Постанова

від 26.11.2012 по справі 2а/0470/9189/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/9189/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Онікс ЛС" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

08 серпня 2012 року Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства «Онікс ЛС», в якій просить стягнути податковий борг з приватного підприємства «Онікс ЛС» (ЄДРПОУ 35396865) в сумі 11 044,40 грн., шляхом:

- стягнення коштів з відкритих рахунків приватного підприємства «Онікс ЛС» у банках обслуговуючих вказаного платника податків;

- надати дозвіл ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська на стягнення коштів з приватного підприємства «Онікс ЛС» у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить вказаному платнику податків.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що приватне підприємство «Онікс ЛС» перебуває на податковому обліку в ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська, але станом на 17.07.2012 р. підприємство має загальний податковий борг в сумі 11 044,40 грн. що залишається несплаченим, а отже підлягає примусовому стягненню.

Судом було направлено на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою відділення Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно зі ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, чинне законодавство суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ПП «Онікс ЛС» перебуває на податковому обліку в ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська і станом на 17.07.2012 р. має податковий борг в сумі 11 044,40 грн.

Податковий борг по податку на прибуток в сумі 3911,00 виник внаслідок:

-несплати податкового повідомлення - рішення від 19.03.2012р. №0000711501 по акту невиїзної документальної перевірки повноти та своєчасності подання податкової звітності в сумі 850,00 грн. по строку сплати 24.05.2012р.;

-несплати податкового повідомлення - рішення від 19.03.2012р. №0000721501 по акту невиїзної документальної перевірки повноти та своєчасності подання податкової звітності в сумі 1,00 грн. по строку сплати 24.05.2012р.;

-несплати податкового повідомлення - рішення від 20.03.2012р. №0000821501 по акту невиїзної документальної перевірки повноти та своєчасності подання податкової звітності в сумі 3060,00 грн. по строку сплати 24.05.2012р.;

Податковий борг по податку на додану вартість, виник внаслідок:

- несплати податкового повідомлення - рішення від 22.03.2012р. №0000681502 по акту невиїзної документальної перевірки повноти та своєчасності подання податкової звітності в сумі 7140,00 грн. по строку сплати 01.04.2012р.

Оскільки у ПП "ОНІКС ЛС" рахувалась на особовому рахунку переплата на 01.04.2012р. у розмірі 6,60 грн., згідно з зворотнім боком облікової картки платника від 18.07.2012р., то податковий борг по податку на додану вартість було зменшено та становить 7133,40 грн.

На виконання ст. 59 Податкового кодексу України податковою інспекцією відповідачу було надіслано податкову вимогу №341 від 02.04.2012 р. на суму 7133.40 грн., яку повернуто до ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська 22.06.2012 р. Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у платника податку, якому надіслано (вручено) податкову вимогу сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно ч.1 п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідача відкрито наступні рахунки в банках:

МФО банку - 305749, назва банку ПАТ «Банк кредит Дніпро», номер рахунку - 2605430346001, тип рахунку - розрахунковий чек, дата відкриття - 25.09.2007р., валюта - українська гривня;

МФО банку - 305749, назва банку ПАТ «Банк кредит Дніпро», номер рахунку - 2600930346001, тип рахунку - розрахунковий чек, дата відкриття - 25.09.2007р., валюта - українська гривня.

Враховуючи те, що податкова заборгованість не скасована і не списана суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути податковий борг з приватного підприємства «Онікс ЛС» (ЄДРПОУ 35396865) в сумі 11 044,40 грн. (одинадцять тисяч сорок чотири гривні сорок копійок) шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків приватного підприємства «Онікс ЛС» у банках, обслуговуючих вказаного платника податків.

Надати дозвіл Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на стягнення коштів з приватного підприємства «Онікс ЛС» у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить вказаному платнику податків.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя Постанова не набрала законної сили 26 листопада 2012 року. СуддяВ.М. Олійник В.М. Олійник В.М. Олійник