Рішення

від 19.12.2012 по справі 5023/5534/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2012 р.Справа № 5023/5534/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом ФО П ОСОБА_1, м. Харків до НВП "Система +Сервіс" ТОВ , м. Харків про стягнення 100000,00 грн. за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (особисто)

відповідач - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Науково-виробничого підприємства "Система+Сервіс" у формі ТОВ, м. Харків, про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 100000,00 грн., що виникла внаслідок порушення відповідачем умов договору № 01/01/2012/1Ю про надання юридичних послуг від 01.01.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 грудня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/5534/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2012 року.

18 грудня 2012 року через канцелярію суду від позивача із клопотанням було надано витребувані ухвалою суду від 03 грудня 2012 року докази, які залучено судом до матеріалів справи, а саме: витяги з ЄДР про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 18.12.2012 року та довідку про номери відкритих рахунків у кредитних установах.

18 грудня 2012 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 23264), у якому відповідач вказує про неможливість оплатити надані позивачем послуги через скрутне фінансове становище підприємства-відповідача, визнає виконання зобов'язань позивачем за договором № 01/01/2012/1Ю від 01.01.2012 р. та визнає позов ФО П ОСОБА_1 у повному обсязі. Відзив залучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 19 грудня 2012 року позивач позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце проведення судового засідання належним чином, про що свідчить поштове повідомлення із датою отримання - 07 грудня 2012 року та наданий відповідачем відзив на позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

01 січня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання юридичних послуг № 01/01/2012/1Ю відповідно до умов якого відповідач в порядку та на умовах, визначених договором, доручає, а позивач бере на себе зобов'язання надати відповідачу юридичні послуги в обсязі (п. 2.1 договору) та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 6.1 договору, оплата юридичних послуг визначається за добровільною згодою сторін з урахуванням виду, форми господарської діяльності, кількості працівників та інших суттєвих обставин, що стосуються господарської діяльності відповідача.

Згідно п. 6.2 вищезазначеного договору, вид і факт виконання наданих юридичних послуг у встановлений термін, у повному обсязі і з дотриманням інших умов по договору підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг, в якому визначається вартість послуг та який є підставою для оплати послуг протягом 5 днів з дня підписання відповідного акту.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав передбачені договором зобов'язання перед відповідачем належним чином та у повному обсязі, про що свідчать акти приймання-передачі наданих послуг на період з січня 2012 року по жовтень 2012 року на загальну суму 100000,00 грн., проте відповідач надані позивачем послуги не оплатив, що й стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання юридичних послуг № 01/01/2012/1Ю від 01 січня 2012 року складає 100000,00 грн.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статей 526 та 525 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 ЦК України).

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України суд вважає, що позивач не надав належних доказів для підтвердження своїх вимог стосовно основної суми заборгованості. За таких обставин, суд визнав позовні вимоги позивача щодо 100000,00 грн. боргу обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 2000,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Науково-виробничого підприємства "Система+Сервіс" у формі ТОВ, 61099, м. Харків, вул. Автогенна, 10/2 (код ЗКПО 32566468) на користь ФО П ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ІНН НОМЕР_1)) - 100000,00 грн. боргу та 2000,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.12.2012 р.

Суддя Калініченко Н.В.