Постанова

від 30.11.2012 по справі 2а/0470/12376/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/12376/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Італ Партнер Груп" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

18 жовтня 2012 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Італ Партнер Груп», в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Італ Партнер Груп» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 151, ЄДРПОУ 34365147) на користь державного бюджету заборгованість з податку на прибуток підприємств в сумі 88 640,80 грн., за кодом бюджетної класифікації 11021000 на рахунок № 31116009700004 в УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Італ Партнер Груп» перебуває на податковому обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, однак станом на час звернення до суду підприємство має податкову заборгованість у сумі 88 640,80 грн. з податку на прибуток підприємства. Дана заборгованість добровільно не погашається, а отже підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Судом на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з повісткою, проте конверт повернувся до суду з відміткою відділення Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно зі ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Італ Партнер Груп» перебуває на податковому обліку як платник податків у ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) встановлено обов'язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

ТОВ «Спільне підприємство «Італ Партнер Груп» має податкову заборгованість у сумі 88 640,80 грн. з податку на прибуток підприємства.

01 серпня 2011 року відповідач подав до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська декларацію з податку на прибуток підприємства за II квартал 2011 року, згідно якої до сплати визначена сума податкового зобов'язання в розмірі 299 118 грн.

Також 05 серпня 2011р. до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська TOB «Спільне підприємство «Італ Партнер Груп» подана заява про розстрочення грошового зобов'язання на чотири місяці з періодами сплати 22.09.2011р., 22.10.2011р., 22.11.2011р. 22.12.2011р. по 74 779,50 грн.

19 серпня 2011р. між ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та відповідачем укладено договір про розстрочення податкових зобов'язань №15 на суму 290 190,93 грн. (з урахуванні переплати на рахунку в сумі 8 927,07 грн.)

Відповідно до п. 100.1 ст. 100 ПК України розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначені пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу.

Підставою для розстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу платника податків є надання ним достатніх доказів існування обставин, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України, що свідчать про наявність загрози виникнення або накопичення податкового боргу такого платника податків, а також економічного обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення грошових зобов'язань та податкового боргу та/або збільшення податкових надходжень відповідного бюджету внаслідок застосування режиму розстрочення, протягом якого відбудуться зміни політики управління виробництвом чи збутом такого платника податків.

Згідно п. 100.6 ст. 100 ПК України розстрочені суми грошових зобов'язань або податкового боргу (в тому числі окремо - суми штрафних (фінансових) санкцій погашаються рівними частками починаючи з місяця, що настає за тим місяцем, у якому прийнято рішення про надання такого розстрочення.

Однак, незважаючи на обов'язок платника податку з погашення самостійно визначених сум податкового зобов'язання, відповідачем не сплачена в повному обсязі сума податкового зобов'язання з податку на прибуток визначена відповідно до договору про розстрочення №15 від 19.08.2011р., у зв'язку з чим виникла заборгованість із вказаного податку в сумі 88 640,80 грн.

У зв'язку з наявністю податкового боргу ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська сформована податкова вимога №2010 від 24.10.2011 року.

Відповідно до п. п. 36.1 - 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків передбачених законом.

Згідно із ст. ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законодавством, неухильно додержуватись Конституції та законів України.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але не сплачене у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня на суму такого податкового зобов'язання.

Таким чином, сума податкового боргу TOB «СП «Італ Партнер Груп» перед Державним бюджетом на цей час не погашена та не списана, а тому підлягає стягненню в примусовому порядку за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Італ Партнер Груп» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 151, ЄДРПОУ 34365147) на користь державного бюджету заборгованість з податку на прибуток підприємств в сумі 88 640,80 грн. (вісімдесят вісім тисяч шістсот сорок гривень вісімдесят копійок) за кодом бюджетної класифікації 11021000 на рахунок № 31116009700004 в УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя Постанова не набрала законної сили 30 листопада 2012 року. СуддяВ.М. Олійник В.М. Олійник В.М. Олійник