Постанова

від 13.12.2012 по справі 2а-9422/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-9422/12/1370   ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 13 грудня 2012 р.                                                                                    № 2а-9422/12/1370   16 год. 17 хв.                Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -                                                  Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання -           Подібки М. З. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртімбер»про стягнення податкового боргу, - В С Т А Н О В И В: 2 листопада 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртімбер»про стягнення податкового боргу в сумі 3986,69 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати земельного податку в сумі 3986,69 грн. Заборгованість підтверджується податковою декларацією з плати за землю, корінцем податкової вимоги, податковим повідомленням-рішенням, довідкою про заборгованість, зворотнім боком облікової картки платника. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні, хоча про час та дату його проведення належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення; заперечення проти позову не подав. Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши надані суду докази в межах заявлених вимог, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртімбер»зареєстроване Дрогобицькою районною державною адміністрацією Львівської області 21.03.2003 року, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 14389546 від 01.08.2012 року. 01.04.2003 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 8907, відповідно до довідки № 20464/10/19-2021 від 02.04.2003 року. Відповідно до Податкової декларації з плати за землю за 2012 рік сума земельного податку, яка підлягає до сплати відповідачем щомісячно, становить 3959,82 грн. Заборгованість відповідача по платежах до бюджету станом на 18.09.2012 року становить 3986,69 грн., в тому числі основний платіж 3959,82 грн., штрафні(фінансові) санкції 26,87 грн., що підтверджується довідкою про суми податкового боргу відповідача (а. с. 10), а також зворотнім боком облікової картки платника. Приймаючи рішення суд виходив з наступного. Згідно ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом. Згідно з п. п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Згідно з п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно з п. 31.1. ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Згідно зі ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи. Згідно з п. 54.1. ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Згідно з п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового зобов'язання. Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 3986,69 грн., є узгодженою, що підтверджується вищевказаними доказами, а також зворотнім боком облікової картки платника, а відтак підлягає стягненню. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.     Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов'язані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень. Беручи до уваги те, що відповідачем позовні вимоги не спростовано, суму податкової заборгованості в розмірі 3986,69 грн. не сплачено, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають. Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд – П О С Т А Н О В И В : 1.          Позовні вимоги задовольнити повністю. 2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укртімбер»(просп. Науки, 63, м. Київ, код ЄДРПОУ 32375349) в дохід державного бюджету борг в розмірі 3986 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 69 коп. Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Повний текст постанови складено та підписано 14 грудня 2012 року.          Суддя                                                                                      Качур Р.П.