Постанова

від 25.12.2012 по справі 2а-3796/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-3796/12/0970                ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                               ПОСТАНОВА                                                       ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ            "25" грудня 2012 р.                                                                  Справа № 2а-3796/12/0970            м.Івано-Франківськ             Івано-Франківський  окружний адміністративний суд у складі:           Судді М.І.Кишинського           за участю секретаря судового засідання М.М.Дякун           за відсутності сторін.           розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу           за позовом: управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі                 до відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛ ЛТД"             про стягнення заборгованості в сумі 18540,19 грн.,-                                                               ВСТАНОВИВ:                      Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі (надалі–позивач) звернулося в суд з адміністративним позовом до  товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛ ЛТД" (надалі–відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 18540,19 грн.           Вимоги адміністративного позову вмотивовані тим, що за відповідачем по справі який являється платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування рахується заборгованість до бюджету Пенсійного фонду України в Галицькому районі по єдиному соціальному внеску в сумі 18540,19 грн., в тому числі штрафна санкція та пеня.           Представник позивача в судове засідання не з'явився, про те на адресу суду направив клопотання про розгляд справи за його відсутності.           Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявним в матеріалах справи. Своїм правом на подання заперечення не скористався. Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності або про інші поважні причини неявки в судове засідання, суду не направляв. Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин, суд на підставі зазначеної процесуальної норми вважав за можливе розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи письмовими доказами.           Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.           Відповідач по справі зареєстрований Галицькою районною державною адміністрацією, як суб'єкт підприємницької діяльності–юридична особа та взятий на облік в управлінні Пенсійного фонду України в Галицькому районі як платник єдиного внеску.           Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.           Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування”(далі–Закон) платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.           Положенням частини 8 статті 9 Закону України передбачено, що платники єдиного  внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.           Частиною 2 статті 25 Закону передбачено, що у разі виявлення своєчасно не  сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.           Частиною 3 даної статті встановлено, що суми недоїмки стягуються з нарахуванням   пені та застосуванням штрафів.           Частиною 11 даної статті встановлено, що територіальний орган Пенсійного фонду  застосовує до платника єдиного внеску штрафні санкції за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.           На  суму  недоїмки  нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу (частина 10 даної статті).           Відповідачем подавалось до управління Пенсійного фонду України в Галицькому  районі звіти за квітень-жовтень 2012 року про нарахування сум єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в яких самостійно нараховано єдиний внесок.           Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, відповідачем несвоєчасно сплачувалось єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування згідно поданих ним звітів, в зв'язку з чим, позивачем на підставі статті 25 Закону, згідно рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 24 вересня 2012 року №885 та від 30 липня 2012 року №669 до відповідача застосовано штраф та донараховано пеню. Дані рішення направлялось відповідачу та отримано ним, однак залишено без виконання та у строки передбачені законодавством до органу Пенсійного фонду України або до суду відповідачем не оскаржено. За таких обставин, такі рішення вважається узгодженими та такими, що набрали чинності. Крім того, відповідачу на виконання вимог статті 25 Закону 06 листопада 2012 року направлялось вимогу про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску №Ю2/11у на суму 26425,38 грн., яка отримана останнім 13 листопада 2012 року, однак залишена без виконання.    Підпунктом 4.2.1 Постанови правління Пенсійного фонду України від 27 вересня 2010 року N21-2 “Про затвердження Порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження сум єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів”, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 жовтня 2010 року за N988/18283 (надалі–Постанова) передбачено, що суми платежів, самостійно визначені платником, обліковуються в картках особових рахунків платників шляхом автоматичного перенесення даних з електронної бази звітності платників. Пунктом 5.2. Постанови встановлено, що для забезпечення контролю за повнотою та своєчасністю розрахунків платників за видами платежів органи Пенсійного фонду проводять облік надходження сум платежів згідно з їх призначенням. Відповідно пункту 5.3. Постанови показники про надходження сум платежів повинні бути відображені в картках особових рахунків платників.           Як вбачається із карток особового рахунку та зі змісту адміністративного позову у відповідача станом 01 листопада 2012 року наявна заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 29096,63 грн. Однак, враховуючи те, що на день подання даного позову до суду частина боргу в сумі 10556,44 грн. знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції, то стягненню в даному публічно-правовому спорі підлягає сума в розмірі 18540,19 грн.           Отже, відповідач в порушення вимог частини 1 статті 67 Конституції України, статей 6, 9 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” несвоєчасно сплачував єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування згідно поданих ним звітів, допустивши заборгованість перед бюджетом Пенсійного фонду України в Галицькому районі, в зв'язку з чим позивачем правомірно на підставі вищезазначених рішень застосовано штраф та донараховано пеню.           Таким чином, заборгованість відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі становить 18540,19 грн. що підтверджується рішеннями про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, звітами про нарахування сум єдиного внеску, картками особового рахунку платника, вимогою про сплату недоїмки та іншими матеріалами справи.           Підстави для звільнення відповідача від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування відсутні та суду не доведені.           Зважаючи на те, що відповідачем на момент розгляду даної адміністративної справи, не подано доказів сплати заборгованості в сумі 18540,19 грн., не спростовано дану заборгованість та не оскаржено вищезазначих рішень та вимоги, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, а сума в розмірі 18540,19 грн. стягненню в судовому порядку.           На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-                                                              ПОСТАНОВИВ:           Позов задовольнити повністю.           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛ ЛТД" (77181, вул.Шевченка 1, с.Маріямпіль, Галицький район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 13661128) на користь управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 18540 (вісімнадцять тисяч п'ятсот сорок) гривень, 19 коп. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України.                      Суддя:                                                                                                  М.І.Кишинський                      Постанова складена в повному обсязі 29 грудня 2012 року.