Постанова

від 05.12.2012 по справі 2а/0470/11751/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/11751/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейд Колор" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейд Колор", в якому просила стягнути кошти цього платника податків з рахунків у банках, які його обслуговують, на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 615,20 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначалося, що проведеною камеральною перевіркою даних, задекларованих відповідачем у податковій звітності з ПДВ за січень-квітень 2012 року, встановлено порушення ним приписів ст.203 Податкового кодексу України, у зв'язку із чим податковим органом самостійно визначено суму грошового зобов'язанням платника податків - відповідача згідно приписів ст.54 цього Кодексу та застосовано до нього штрафні санкції, передбачені ст.123 цього Кодексу, та надіслано останньому податкове повідомлення-рішення щодо необхідності сплати цього податкового зобов'язання у сумі 680,00 грн. Враховуючи наявну переплату в обліковій картці відповідача на суму 64,80 грн., грошове зобов'язання було зменшено на цю суму. Через несплату відповідачем узгодженого грошового зобов'язання у встановлені законом строки у ТОВ "Мейд Колор" утворився податковий борг, тому 12.06.2012р. позивачем в порядку ст.59 Податкового кодексу України була виставлена податкова вимога про сплату відповідачем цього боргу та надіслано її на адресу останнього. Однак, ТОВ "Мейд Колор" добровільно не сплачує наявний податковий борг, тому позивач звернувся до суду з позовом про його стягнення.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі від 04.10.2012 р. була направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням. Проте, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.22).

Згідно п. 2 ч. 5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідачем не були подані заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову.

Зважаючи на приписи п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, суд розглянув дану справу в порядку скороченого провадження за наявними у справі доказами, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ТОВ "Мейд Колор" (код ЄДРПОУ 32097677) зареєстроване виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області та знаходиться на обліку в Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби як платник податків (а.с.6).

Відповідно до п.п.36.1-36.3 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

29 травня 2012 року податковою інспекцією проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Мейд Колор» за січень-квітень 2012 р.

За результатами означеної перевірки податковим органом складено акт № 204/152/32097677 від 29.05.2012 р., яким зафіксовано допущення відповідачем порушення приписів п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, а саме податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Як вбачається з означеного акту відповідачем взагалі не подані податкові декларації за відповідний період.

Відповідно до п.п.54.3.1 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, зокрема, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - це тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Пунктом 58.1 статті 58 цього Кодексу встановлено, що у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

На підставі вищенаведених норм Податкового кодексу України та акта перевірки № 204/152/32097677 від 29.05.2012р., позивачем було сформовано та направлено відповідачу податкове повідомлення-рішення № 0002081502 від 30.05.2012р., яким визначено суму грошового зобов'язання ТОВ «Мейд Колор» у розмірі 680,00 грн. (за штрафними санкціями) (а.с.15).

Зазначене податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем особисто 30.05.2012 року, про що свідчить підпис (а.с.15).

Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо, зокрема, його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відомостей про оскарження ТОВ «Мейд Колор» податкового повідомлення-рішення № 0002081502 від 30.05.2012р. в адміністративному або судовому порядку сторонами на час розгляду справи суду не надано.

Також відповідачем не було самостійно сплачено суму цього узгодженого грошового зобов'язання, визначеного відповідно до вищеозначеного податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи наявну у ТОВ «Мейд Колор» переплату у розмірі 64,80 грн., яка вбачається з довідки про розрахунки цього платника податків з бюджетом станом на 10.09.2012р., грошове зобов'язання відповідача було зменшено на цю суму і склало 615,20 (а.с.5).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк - є податковим боргом.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби з метою погашення податкового боргу було виставлено та направлено відповідачу податкову вимогу форми «Ю» від 12 червня 2012 року № 286 про сплату ТОВ «Мейд Колор» суми податкового боргу в розмірі 615,20 грн. (а.с.16).

Вказана податкова вимога була надіслана відповідачеві засобами поштового зв'язку (а.с.17).

Однак, відповідач податковий борг не сплатив, тому податковий орган звернувся до суду з вимогою про його стягнення.

Статтею 67 Конституції України та ст.16 Податкового кодексу України визначено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки і збори у строки та у розмірах, встановлених законом.

Згідно приписів п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про те, що позивачем - суб'єктом владних повноважень, було доведено правомірність своїх вимог щодо стягнення з відповідача наявної у нього заборгованості по узгодженим грошовим зобов'язанням за рахунок коштів з рахунків у банках, що обслуговують ТОВ «Мейд Колор», натомість відповідачем не було надано суду доказів сплати податкового боргу у встановлені законодавством строки.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.95.3 цієї статті стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183-2, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейд Колор" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейд Колор" (вул. Каховська, 82а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000, код ЄДРПОУ 32097677) у банках, обслуговуючих цього платника податків, на користь державного бюджету (р/р 31114029700020, одержувач: УДКСУ у м. Кривому Розі, код бюджетної класифікації 140101000, МФО 805012, назва банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, ОКПО 38032510) в рахунок погашення податкового боргу у сумі 615,20 грн. (шістсот п'ятнадцять гривен двадцять копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 цього Кодексу, з урахуванням приписів ч.8 ст.183-2 цього Кодексу, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Турова