Ухвала

від 17.12.2012 по справі 0870/12129/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/12129/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ        17 грудня 2012 року                                                    Справа №  0870/12129/12 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді              Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Михайлівського відділення до відділу освіти Михайлівської районної державної адміністрації  Запорізької області про стягнення коштів з рахунків, ВСТАНОВИВ: позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Сторони у судове засідання не з'явились, але від представника відповідача до початку  засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника. Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.» Згідно із  ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». У зв'язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження. Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі, задовольнивши клопотання відповідача частково. Керуючись  ст. 128, п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд УХВАЛИВ: Клопотання    відповідача   задовольнити   частково, а   представника  позивача – повністю. Зупинити провадження у справі до 22 січня 2013 року  до  10:00 для надання представником   позивача додаткових доказів та у зв'язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.   Суддя                                                                         О.В. Матяш