Ухвала

від 27.12.2012 по справі 5024/1172/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"27" грудня 2012 р. Справа № 5024/1172/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Бабіжаєві К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Примор'я-Сервіс", м. Херсон,

до: Херсонської міської ради, м. Херсон,

про спонукання до укладання договору.

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Верещак О.М., представник, довіреність № 9-641-9/21 від 12.12.12р.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Примор'я-Сервіс" (позивач) звернулось до суду з позовом про спонукання до укладання договору оренди земельної ділянки з Херсонською міською радою (відповідач).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до рішення VII сесії міської ради VI скликання від 29 квітня 2011 року №198 було вилучено із земель, наданих у постійне користування ВАТ "Херсонводбуд" земельну ділянку, площею 0,0917 га по вул. Робочій, 64 та передано її в оренду, строком на 5 років ЗАТ "Примор'я-Сервіс" під виробничою базою. Також було затверджено проект землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки в оренду.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 27.12.2012р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі не надсилав

Позивач, станом на 27.12.2012р. так і не надав витребуваний ухвалою суду від 18.09.2012р. проект договору оренди земельної ділянки, площею 0,0917 га, по вул. Робочій, 64, під виробничою базою ТОВ "Примор'я-Сервіс" строком на 5 років. Про причини невиконання ухвали суду від 18.09.2012р. не повідомив.

Відповідач позов не визнає, оскільки позивач не надав необхідних документів, для укладення договору оренди земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд -

в с т а н о в и в:

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 18.09.2012р. відкладено розгляд справи та призначено розгляд справи на 27 вересня 2012р.

Пунктом четвертим резолютивної частини ухвали суду від 18.09.2012р. суд зобов'язав позивача надати проект договору оренди земельної ділянки, площею 0,0917 га, по вул. Робочій, 64, під виробничою базою ТОВ "Примор'я-Сервіс" строком на 5 років.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 27 вересня 2012 року провадження у справі було зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги приватного виробничого підприємства "М.А.Л." на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.09.2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 р. по адміністративній справі № К/9991/27483/12.

Ухвалою суду від 17.12.2012р. провадження у справі №5024/1172/2012 поновлено та призначено розгляд на 27.12.2012р.

Згідно положень ст. 21 ГПК України сторонами у судовому процесі є позивач і відповідач.

Позивач у судове засідання 27.12.2012р. не прибув і явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, не зважаючи на ті обставини, що він належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Отже, позивач жодним чином не був позбавлений можливості забезпечити явку у судові засідання по справі повноважного представника, за неможливості особисто прибути у судове засідання та направити до суду витребувані документи, а суд надавав для цього достатньо часу.

Відповідно до положень п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд позбавлений можливості вирішити даний спір за правилами ст. 75 ГПК України, оскільки обставини справи потребують додаткових пояснень з боку позивача щодо документальних доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, оскільки предметом позову є спонукання відповідача до укладення договору оренди, суд зобов'язував позивача надати проект договору оренди земельної ділянки, який не наведено і не додано до позовної заяви.

Абзац 5 п.4 ст.84 ГПК України встановлює, що резолютивна частина рішення має містити висновок про задоволення позову або відмову в позові повністю або частково по кожній з заявлених вимог. У спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.

Неподання позивачем витребуваних ухвалою суду 18.09.2012р. документів, перешкоджає об'єктивному вирішенню спору по справі і унеможливлює прийняття рішення по суті.

Крім того, призначаючи 17.12.2012р. розгляд справи на 27.12.2012р. суд надавав можливість сторонам, у тому числі і позивачу, своєчасно реалізувати свої процесуальні права для вирішення спору по суті.

Відповідно до положень ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог ї заперечень.

З огляду на викладене, та ту обставину, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору - суд залишає позовну заяву без розгляду.

Одночасно суд роз'яснює, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу повертається 1073,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 373 від 02.08.2012р.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Примор'я-Сервіс" (73000, м. Херсон, вул. Робоча, 64, код ЄДРПОУ - 31047316) суму судового збору у розмірі 1073,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 373 від 02 серпня 2012р., у зв'язку з припиненням провадження у справі. Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №5024/1172/2012.

Суддя С.В. Нікітенко