Ухвала

від 02.08.2012 по справі 2а/0470/8393/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 липня 2012 р. 2а/0470/8393/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М. , перевіривши матеріали позовної заяви Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Приватного підприємства «ЛАТОНАТОРГ» про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2012 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Приватного підприємства «ЛАТОНАТОРГ»про припинення юридичної особи.

Перевіривши матеріали позовної заяви Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення цієї позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно частини 3 статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Криворізькою північною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області в порушення вимог статті 106 КАС України до позовної заяви не додано докази направлення позову на адресу відповідача.

В силу частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Приватного підприємства «ЛАТОНАТОРГ» про припинення юридичної особи залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 30 серпня 2012 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України

позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова