Ухвала

від 20.12.2012 по справі 2а/1270/7182/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.5

Ухвала

20 грудня 2012 року Справа № 2а/1270/7182/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Солоніченко О.В.

при секретарі Балябі В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Ровеньківський комбінат хлібопродуктів» Державного комітету України з державного матеріального резерву про розстрочення виконання постанови суду від 04 жовтня 2012 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Луганської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Ровеньківський комбінат хлібопродуктів» Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення податкового боргу у загальній сумі 117635,88 грн., -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Луганської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Ровеньківський комбінат хлібопродуктів» Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення податкового боргу у загальній сумі 117635,88 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Ровеньківський комбінат хлібопродуктів» Державного комітету України з державного матеріального резерву податкову заборгованість у загальній сумі 117635,88 грн.

25 жовтня 2012 року представнику позивача видано виконавчий лист для примусового виконання постанови суду.

05 грудня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду від Державного підприємства «Ровеньківський комбінат хлібопродуктів» надійшла заява про розстрочення виконання постанови суду від 04 жовтня 2012 року строком на сорок шістдесят місяців починаючи з 01.12.2012 року по 01.12.2017 року згідно графіку розстрочення з грудня 2012 року по листопад 2013 року по 1000 грн., з грудня 2013 року по листопад 2014 року по 1250 грн., з грудня 2014 року по листопад 2015 року по 1400 грн., з грудня 2015 року по листопад 2016 року по 1500 грн., з грудня 2016 року по жовтень 2017 року по 1600 грн., а у останньому місяці листопаді 2017 року по 1590 грн.

В обґрунтування заявленої вимоги щодо розстрочки відповідач посилається на те, що відповідно до статуту боржник є державним підприємством, яке займається закупівлею за державні кошти зернової продукції (насіння) та зберігає їх у якості державного резерву на певні випадки, визначені законодавством. Через відсутність відповідної ліцензії закупівля зерна підприємством в останні роки не здійснювалась, державні кошти на ці потреби не отримувались. Як наслідок, витрати на діяльність по обслуговуванню майна є прямими збитками, на покриття яких державні дотації не надходять, а здійснення господарської діяльності, яке би надавало доходи, неможливе. За таких обставин своєчасна сплата податків неможлива. Разом з тим, підприємством здійснюються заходи щодо отримання будь-яких доходів для забезпечення покриття збитків.

У судове засідання представник Державного підприємства «Ровеньківський комбінат хлібопродуктів» Державного комітету України з державного матеріального резерву не прибув. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причини не прибуття суду не повідомив.

Представник Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Луганської області Державної податкової служби у судове засідання не прибув. Надав суду заяву в якій проти розстрочення виконання судового рішення від 04 жовтня 2012 року не заперечував.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

На думку суду, за обставин вказаних заявником, заява про надання розстрочки підлягає задоволенню.

Враховуючи обставини, що ускладнюють виконання судового рішення та фінансовий стан відповідача суд приходить до висновку щодо необхідності розстрочення виконання судового рішення - постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року строком на шістдесят місяців по листопад 2013 року по 1000 грн., з грудня 2013 року по листопад 2014 року по 1250 грн., з грудня 2014 року по листопад 2015 року по 1400 грн., з грудня 2015 року по листопад 2016 року по 1500 грн., з грудня 2016 року по жовтень 2017 року по 1600 грн., а у останньому місяці листопаді 2017 року по 1590 грн.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного підприємства «Ровеньківський комбінат хлібопродуктів» Державного комітету України з державного матеріального резерву про розстрочення виконання постанови суду від 04 жовтня 2012 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Луганської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Ровеньківський комбінат хлібопродуктів» Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення податкового боргу у загальній сумі 117635,88 грн.

Розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року по справі № 2а/1270/7182/2012 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Луганської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Ровеньківський комбінат хлібопродуктів» Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення податкового боргу у загальній сумі 117635,88 грн. строком на шістдесят місяців по листопад 2013 року по 1000 грн., з грудня 2013 року по листопад 2014 року по 1250 грн., з грудня 2014 року по листопад 2015 року по 1400 грн., з грудня 2015 року по листопад 2016 року по 1500 грн., з грудня 2016 року по жовтень 2017 року по 1600 грн., а у останньому місяці листопаді 2017 року по 1590 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу в повному обсязі складено 25 грудня 2012 року.

СуддяО.В. Солоніченко