Ухвала

від 14.12.2012 по справі 6/0124/431/2012

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 6/0124/431/2012

0124/10700/2012

УХВАЛА

про примусове проникнення до житла

14 грудня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Кулєшовій О.І., при секретарі Самохваловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта подання начальника Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Начальник Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про дозвіл на примусове проникнення в житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, (нерухоме майно, що належить боржнику).

Подання мотивоване тим, що в провадженні Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/0124/2220/2012 від 29 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в розмірі 1518670 гривень. За даним листом було відкрито виконавче провадження. Державним виконавцем зроблено запити щодо виявлення майна боржника. Відповідно до довідки БТІ м. Ялта за боржником зареєстрована квартира за адресою: АДРЕСА_1 Державним виконавцем з метою належного виконання рішення суду накладено арешт на вищевказану квартиру. Також було встановлено, що вищевказана квартира знаходиться з 18 лютого 2010 року у іпотеці ПАТ «Банк Національний кредит». Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, боржнику на праві власності належить земельна ділянка за кадастровим номером: 0111900000:01:022:0174, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 яка також з 18 лютого 2010 року знаходиться у іпотеці ПАТ «Банк Національний кредит». Станом на 14 грудня 2012 року боржник рішення суду не виконав. При виходах 28 листопада та 04 грудня 2012 року державного виконавця за адресою боржника, що належить йому, з метою проведення перевірки майнового положення боржника, виконавчі дії не проводились, у зв'язку з тим, що боржником не забезпечений доступ до місця знаходження майна.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2012 року Ялтинським міським судом АРК виданий виконавчий лист № 2/0124/2220 на підставі рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 17 серпня 2012 року, яке набрало чинності 18 жовтня 2012 року, про стягнення1518670 гривень з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Постановою старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 02 листопада 2012 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/0124/2220/2012 року.

Відповідно до довідки Комунального підприємства Ялтинської міської ради « Бюро технічної інвентаризації » від 12 листопада 2012 року на праві власності ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1.

28 листопада 2012 року та 04 грудня 2012 року державним виконавцем складено акти про недопущення його до приміщення боржника.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу Відділу Державної виконавчої службі Ялтинського міського управління юстиції на примусове проникнення в житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, (нерухоме майно, що належить боржнику) для здійснення виконавчих дій, оскільки у допуску для їх проведення боржником здійснюються перешкоди.

Обставин, які б перешкоджали здійсненню примусового виконання рішення суду, в порядку, передбаченому діючим законодавством, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 376 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в:

Подання начальника Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції примусове проникнення в житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2), для здійснення виконавчих дій при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/0124/2220/2012.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: