Ухвала

від 02.04.2012 по справі 2а/0470/12785/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2012 р. Справа №2а/0470/12785/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рищенко А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо стягнення коштів за податковим боргом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВРОРА-ЛЮКС» у сумі 171, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2011 року Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням щодо стягнення коштів за податковим боргом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВРОРА-ЛЮКС» у сумі 171, 00 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2011 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від представника Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В обґрунтування своїх вимог представник Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України зазначив, що відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 року № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», постанови Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року № 1074 «Про затвердження Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади», наказу Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області від 25.11.2011 року № 271 «Про реорганізацію державних податкових інспекцій Дніпропетровської області» була проведена реорганізація Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області та зареєстровано як юридичну особу публічного права територіального органу Державної податкової служби - Криворізьку південну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби.

У судове засідання сторони не з'явились належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справ.

Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі.

З адреси відповідача, вказаної відповідно даних позовної заяви та копії Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ст. 55 КАС України, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

Заміна первинного позивача його правонаступником не може потягти за собою зміну підсудності у даній адміністративній справі. Тому, суд приходить до висновку про доцільність заміни первинного позивача - міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області її правонаступником - Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 165, 185 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити правонаступництво.

Замінити первинного позивача - Південну міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Кривому Розі Дніпропетровської області її правонаступником - Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко