Постанова

від 25.12.2012 по справі 2а/2370/4727/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/2370/4727/2012 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  25 грудня 2012 року                                                         Справа № 2а/2370/4727/2012 Черкаський окружний адміністративний суд  у складі: головуючого судді - Руденко А.В., при секретарі –Чемерин І.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до приватного підприємства «Хвиля-7»про стягнення податкового боргу – ВСТАНОВИВ: 11.12.2012р. державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до  приватного підприємства «Хвиля-7», в якому просить стягнути з приватного підприємства «Хвиля-7»суму податкового боргу в розмірі 2 361 грн. 79 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідач не виконує своїх податкових зобов'язань зі сплати податку за землю за квітень-жовтень  2012р., внаслідок чого станом на дату звернення позивача до суду має податковий борг у сумі  2 361 грн. 79 коп.  Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав клопотання, що він підтримує позовні вимоги та просить провести розгляд справи за його відсутності.             Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про виклик до суду повідомлений належним чином, що підтверджується реєстрами на відправлення поштової кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 13.01.2012 року та 20.12.2012 року.          Оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, суд відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України розглядає справу у  відсутність відповідача та у порядку письмового провадження. Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив. Приватне підприємство «Хвиля-7»зареєстроване як юридична особа Черкаською районною державною адміністрацією Черкаської області 29.01.2007р., ідентифікаційний код 34863953, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.09.2012р. Згідно довідки форми 16 –ОПП від 24.10.2012р. № 183 відповідач  перебуває на обліку за неосновним місцем обліку в державній податковій інспекції у Черкаському районі Черкаської області як платник податків і зборів. Судом встановлено, що відповідач подав до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області звітну декларацію з орендної плати за землю за 2012 рік від 10.02.2012р., якою самостійно визначив суму податку в розмірі 4 049 грн. 19 коп. на рік, з помісячною сплатою за січень-листопад у розмірі 337 грн. 43 коп. та за грудень у розмірі 337 грн. 46 коп. Крім того у зв'язку з несплатою ПП «Хвиля-7»податкового боргу позивачем згідно п. 59.1 статті 59 Податкового кодексу України на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 113 від 06.06.2012р., яка повернута поштою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Згідно з обліковою карткою станом на 07.12.2012р. відповідач не сплатив податкове зобов'язання з орендної плати за землю за період квітень-жовтень  2012 року – на суму 2 362 грн. 01 коп., однак у зв'язку з наявністю переплати за минулі періоди в розмірі 0 грн. 22 коп. загальна сума заборгованості становить 2 361 грн. 79 коп. Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається податковим боргом (п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).           Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.           Згідно пункту 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.           Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.           Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги, через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкову вимогу, незнаходження  фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкова вимога, вважається врученою платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.           Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу направлено податкову вимогу від 04.04.2012 року № 20 на суму 3 515 грн. 12 коп., яка була повернута до податкового органу з відміткою «організація не існує». Відповідно до п. 95.1, 95.2 та 95.3 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову. Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Черкаському районі Черкаської області (ідентифікаційний код 34503239, місцезнаходження: 18003, Черкаська обл., м. Черкаси, Придніпровський район, вул. Енгельса, буд. 157) з приватного підприємства «Хвиля-7»(ідентифікаційний код 34863953, 18005, Черкаська обл., м. Черкаси, Придніпровський район, бульв. Шевченка, буд. 336 А, офіс 1) кошти на погашення податкового боргу у сумі 2 361 (дві тисячі триста шістдесят одна) гривня 79 копійок. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Суддя                                                                                                          А.В. Руденко