Ухвала

від 26.12.2012 по справі 20/5005/9912/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.12р. Справа № 20/5005/9912/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за векселями на суму 14 546 035 грн. 45 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: представник Ангелов Є.М., довіреність № б/н від 24.07.12р.

директор Колесник І.Г., паспорт серії АЕ742713 від 11.08.1997р., наказ №3 від 14.03.2006р.

від відповідача: представник Хазієва О.Р., довіреність № 52-16/145 від 28.12.11р.;

СУТЬ СПОРУ:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за векселями на суму 14 546 035 грн. 45 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: представник Ангелов Є.М., довіреність № б/н від 24.07.12р.

директор Колесник І.Г., паспорт серії АЕ742713 від 11.08.1997р., наказ №3 від

14.03.2006р.

від відповідача: представник Хазієва О.Р., довіреність № 52-16/145 від 28.12.11р.;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" 14 546 035,45грн в рахунок погашення заборгованості за простими векселями у кількості 25 штук..

Представник відповідача надав клопотання (вх. 74037/12 від 25.12.12р.), в якому просить зупинити провадження у справі № 20/5005/9912/2012 до вирішення пов'язаних з нею інших справ №№27/5005/10618/2012, 27/5005/10614/2012, 42/5005/10558/2012, 9/5005/10460/2012, 6/5005/10671/2012, 39/5005/10520/2012, 37/5005/10604/2012, 17/5005/10774/2012, 9/5005/10681/2012, 43/5005/10885/2012, 33/5005/10798/2012, 11/5005/10530/2012, 27/5005/10731/2012, 42/5005/10889/2012, 39/5005/10720/2012, 39/5005/10722/2012, 2/5005/10589/2012, за позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба", м. Дніпропетровськ .

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі ВАТ "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" посилається на ті обставини, що в грудні 2012р. ВАТ "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" було подано до господарського суду Дніпропетровської області позовні заяви про визнання спірних простих векселів у кількості 25 штук частково недійсними в частині зобов'язань ВАТ „ПівдГЗК" по сплаті заборгованості у розмірі 14546035,45грн.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справах за позовами ВАТ "ПівдГЗК" до ТОВ „ Манітоба" про визнання простих векселів у кількості 25 штук частково недійсними в частині зобов'язань ВАТ „ПівдГЗК" по сплаті заборгованості у розмірі 14546035,45грн. , а саме справи : №№27/5005/10618/2012, 27/5005/10614/2012, 42/5005/10558/2012, 9/5005/10460/2012, 6/5005/10671/2012, 39/5005/10520/2012, 37/5005/10604/2012, 17/5005/10774/2012, 9/5005/10681/2012, 43/5005/10885/2012, 33/5005/10798/2012, 11/5005/10530/2012, 27/5005/10731/2012, 42/5005/10889/2012, 39/5005/10720/2012, 39/5005/10722/2012, 2/5005/10589/2012.

Вважають, що правова природа спірної заборгованості у розмірі 14546035,45грн. виникла по одним і тим самим зобов'язанням -простим векселям у кількості 25 штук на загальну суму 14546035,45грн, то у разі визнання господарським судом Дніпропетровської області спірних векселів у кількості 25 штук, які є підставами позову у справі №20/5005/9912/2012 частково недійсними в частині зобов'язань ВАТ "ПівдГЗК" по сплаті заборгованості у розмірі 14546035,45грн., то відповідно у справі №20/5005/9912/2012 буде відсутній і предмет позову.

Відповідно частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з іншої справи.

Підпунктом 3.16 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011р. №18 „ Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України „ визначено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання ВАТ "ПівдГЗК" про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню, справа №20/5005/9912/2012 не може бути розглянута до вирішення відповідних справ про визнання частково недійсними 25 векселів в частині зобов'язань ВАТ "ПівдГЗК" по сплаті заборгованості у розмірі 14546035,45грн.,оскільки для даного господарського суду неможливо самостійно встановити обставини,які встановлюються іншими судами в інших справах , так як в даній справі об'єднано вимоги по 25 векселям, а отже неможливо розглянути дану справу до вирішення пов'язаних з нею інших справ, що розглядаються іншим судом.

З огляду на викладене, справа №20/5005/9912/2012, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба", м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості за векселями на суму 14 546 035 грн. 45 коп., пов'язана зі справами №№27/5005/10618/2012, 27/5005/10614/2012, 42/5005/10558/2012, 9/5005/10460/2012, 6/5005/10671/2012, 39/5005/10520/2012, 37/5005/10604/2012, 17/5005/10774/2012, 9/5005/10681/2012, 43/5005/10885/2012, 33/5005/10798/2012, 11/5005/10530/2012, 27/5005/10731/2012, 42/5005/10889/2012, 39/5005/10720/2012, 39/5005/10722/2012, 2/5005/10589/2012 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба", м. Дніпропетровськ про визнання частково недійсними векселів, та її розгляд неможливий до вирішення справ №№27/5005/10618/2012, 27/5005/10614/2012, 42/5005/10558/2012, 9/5005/10460/2012, 6/5005/10671/2012, 39/5005/10520/2012, 37/5005/10604/2012, 17/5005/10774/2012, 9/5005/10681/2012, 43/5005/10885/2012, 33/5005/10798/2012, 11/5005/10530/2012, 27/5005/10731/2012, 42/5005/10889/2012, 39/5005/10720/2012, 39/5005/10722/2012, 2/5005/10589/2012, а отже провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №20/5005/9912/2012 до вирішення пов'язаних з нею справ №№ 27/5005/10618/2012, 27/5005/10614/2012, 42/5005/10558/2012, 9/5005/10460/2012, 6/5005/10671/2012, 39/5005/10520/2012, 37/5005/10604/2012, 17/5005/10774/2012, 9/5005/10681/2012, 43/5005/10885/2012, 33/5005/10798/2012, 11/5005/10530/2012, 27/5005/10731/2012, 42/5005/10889/2012, 39/5005/10720/2012, 39/5005/10722/2012, 2/5005/10589/2012 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба", м. Дніпропетровськ, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили із дня її прийняття

Суддя Н.В. Пархоменко