Ухвала

від 28.12.2012 по справі 5011-46/12361-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" грудня 2012 р. Справа №5011-46/12361-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському

районі м. Києва ДПС

на постанову Господарського суду міста Києва від 24.09.2012р.

у справі № 5011-46/12361-2012 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акта

2010»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий

дім «Покетбук»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.09.2012р. у справі № 5011-46/12361-2012 визнано банкрутом боржника, визнано кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ «Акта 2010» до боржника на суму 12 000,00 грн., відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - ТОВ «Акта 2010», підприємницьку діяльність банкрута завершено, ухвалено строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 24.09.2012р., припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 24.09.2012р., припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 24.09.2012р., зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 24.08.2013р.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва ДПС звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її задовольнити, скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 24.09.2012р. у справі № 5011-46/12361-2012 та припинити провадження у справі.

Подана скаржником апеляційна скарга не може бути розглянута Київським апеляційним господарським судом з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 статті 41 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, мають сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Стаття 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Закон про банкрутство) визначає сторін у справі про банкрутство, якими є, зокрема, кредитори (представник комітету кредиторів). Також, ст. 1 Закону про банкрутство передбачає, що кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Пункт 1 статті 14 Закону про банкрутство встановлює порядок пред'явлення кредиторами своїх вимог до боржника, який (порядок) включає також подання до господарського суду письмових заяв із вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують.

Особливості та порядок заявлення кредиторами претензій до боржника, що ліквідується в порядку ст. 52 Закону про банкрутство, визначений положеннями ч. 5 вказаної статті.

Заявник в апеляційній скарзі жодним чином не посилається на наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Покетбук» заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), відповідно, будь-яких майнових (грошових) претензій до боржника, розмір таких претензій (суму вимог), характер вимог (майнові або грошові). Окрім цього, в скарзі відсутнє посилання на будь-які докази, з їх наданням, що підтверджують такі вимоги.

До викладеного також слід додати, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 52 Закону про банкрутство право пред'явити кредиторські вимоги до відсутнього боржника (а відповідно і право набути статусу кредитора (сторони) у справі про банкрутство) виникає після визнання боржника банкрутом та прийняття відповідної постанови.

Отже, враховуючи викладені обставини та аналіз норм законодавства щодо порядку визначення та визнання кредитором у справі про банкрутство, передбачений ст.ст. 1, 14, 15, а також ст. 52 Закону про банкрутство, скаржник не є кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Покетбук», оскільки не має підтверджені належними доказами кредиторські вимоги до Товариства, у зв'язку з чим Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва ДПС, відповідно, не є стороною у справі про банкрутство боржника, а оскаржувані постанова не стосується її прав та обов'язків, а тому Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва ДПС не має права апеляційного оскарження судових рішень у даній справі відповідно до положень ст. 91 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва ДПС на постанову Господарського суду міста Києва від 24.09.2012р. у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва ДПС на постанову Господарського суду міста Києва від 24.09.2012р. у справі № 5011-46/12361-2012.

2. Матеріали справи №5011-46/12361-2012 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Сотніков С.В.

Судді Верховець А.А.

Пантелієнко В.О.