Постанова

від 13.02.2012 по справі 1170/2а-127/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

13 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-127/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Агробудівгрупп" про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 847 364,84 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 847 364,84 грн., в тому числі в розрізі податків: по податку на додану вартість - 829 070,33 грн., по податку на прибуток - 18 267,14 грн., по комунальному податку - 27,37грн..

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направлено відповідачу за адресою, внесеною до ЄДРПОУ (а.с.147), але поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с.148).

Відповідно до ч.4 ст.33, ч.11 ст.35 КАС України, копія ухвали вважається вручена відповідачу належним чином

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.183 2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" (надалі - Закон) завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів.

У відповідності до п.п.49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Судом встановлено, що відповідач 01.02.2005 року зареєстрований виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради як юридична особа (а.с.73-75, 147).

За відповідачем рахується податковий борг в сумі 847364,84грн., в тому числі в розрізі податків: по податку на додану вартість - 829070,33 грн., по податку на прибуток -18267,14 грн., по комунальному податку - 27.37грн..

1. Що стосується податку на додану вартість, суд зазначає.

За результатами актів перевірок №445/23-50/33372711 від 03.06.2009р., №795/1520/33372711 від 22.07.2009 р., №255/1520/33372711 від 26.08.2010р., №796/1520/33372711 від 22.07.2009р., №1200/1520/33372711 від 26.11.2009р., №1217/1520/33372711 від 26.11.2009р., №1199/1520/33372711 від 26.11.2009р., №205/1520/33372711 від 12.03.2010р., №206/1520/33372711 від 12.03.2010р., №102/1520/33372711 від 18.02.2010р., №107/1520/33372711 від 18.02.2010р., Кіровоградською ОДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення №0000492350/0 від 08.07.2009 року на суму 21 000 грн., №0006381520/0 від 28.08.2009 року на суму 73 047 ,00 грн., №0006391520/0 від 28.08.2009 року на суму 605 318 грн. , №0006761520/0 від 26.08.2010 року на суму 4 868,22 грн., №0008201520/0 від 04.12.2009 року на сум 80 381 грн., №0008221520/0 від 04.12.2009р. на суму 1020 грн., №0008211520/0 від 04.12.2009 року на суму 42 406 грн., №0001491520/0 від 12.03.2010 року на суму 170 грн., №0001501520/0 від 12.03.2010 року на суму 170 грн., №0000701520/0 від 18.02.2010 року на суму 340 грн., №0000771520/0 від 19.02.2010 року на суму 9490,24 грн.; №0000761520/0 від 19.02.2010 року на суму 448,50 грн. (а.с.11-44).

З урахуванням часткової сплати в сумі 11 434,33 грн. та нарахування пені в сумі 1845,70, загальна сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість складає 829070,33 грн..

2. Що стосується податку на прибуток, суд зазначає наступне.

З поданих відповідачем до податкового органу декларацій по податку на прибуток №152617 від 22.12.2008 р., №186333 від 09.02.2009 р., №54345 від 12.05.2009 р., №97531 від 10.08.2009 р., №136866 від 09.11.2009 р., №34880 від 22.04.2010 р. (а.с.45-56), встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача з даного виду податку, з урахуванням суми пені - 5510,14 грн., складає 18 267,14 грн..

3. Що стосується комунального податку, суд зазначає.

З поданих підприємством до податкового органу розрахунків по комунальному податку №54319 від 12.05.2009 р., №97485 від 10.08.2009 р., №136901 від 09.11.2009 р., №175607 від 09.02.2010 р., №34932 від 22.04.2010 р., №81227 від 09.08.2010 р. (а.с.57-68) встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача, з урахуванням суми пені - 1,42 грн. та суми часткової сплати - 4,65 грн., складає 27,37 грн..

У відповідності до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 5 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Так, у відповідності до вимог ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинному на день виникнення спірних правовідносин) відповідачу виставлено першу податкову вимогу №1/102 від 11.01.2007 р. на суму 196 958,57 грн. (надіслано поштою - 02.04.2010 року за закінчення терміну зберігання повернуто 25.01.2007 року та розміщено на дошці податкових оголошень) та другу податкову вимогу №2/730 від 26.02.2007 р. на суму 196 981,63 грн. (розміщено на дошці податкових оголошень - 26.02.2007 р.) (а.с.69-72).

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пункт 95.3 ст.95 ПК України передбачає, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Суд вважає, що зобов'язання зі сплати боргу на момент розгляду справи є узгодженими і непогашеними, тому воно підлягає стягненню із відповідача.

У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати заборгованості, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 -163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агробудівгрупп" (код ЄДРПОУ - 33372711) з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції суму податкової заборгованості в розмірі 847 364 (вісімсот сорок сім тисяч триста шістдесят чотири) грн. 84 коп. .

3. Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько