Рішення

від 24.12.2012 по справі 5017/3083/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" грудня 2012 р.Справа № 5017/3083/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача -Вергун А.О. (довіреність б/н від 10.09.2012р.),

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокосм"

до відповідача -приватного підприємства „Виробничо-Комерційної фірми „Віконт"

про стягнення 93 557,80 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрокосм" (ТОВ „Агрокосм") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства „Виробничо-Комерційної фірми „Віконт" (ПП „ВКФ „Віконт") 93 557,80 грн., з яких: 83 715,39 грн. -сума основної заборгованості, 6 656,39 грн. - пеня, 2 348,87 грн. -3% річних, 837,15 грн. -інфляційні нарахування, поклавши на відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ТОВ „Агрокосм" посилається на порушення ПП „ВКФ „Віконт" вимог укладеного між сторонами договору поставки №574/1 від 21.09.2011 р., відповідно до якого позивач поставив відповідачу товар, а відповідач, в порушення умов Договору, не оплатив зазначений товар у строки, визначені Договором, у зв'язку з чим у ПП „ВКФ „Віконт" утворилась визначена у позовних вимогах заборгованість.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2012 р. порушено провадження по справі № 5017/3083/2012 за даним позовом, розгляд справи призначено на 19.11.2012 р.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 19.11.2012р. та 07.12.2012р. розгляд справи відкладено на 07.12.2012 р. та 24.12.2012р., відповідно, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом документів.

Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, наявними в матеріалах справи. Відповідач відзив на позов не представив, свого права на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Відповідно до того, що встановлений вимогами ч.1 ст.69 ГПК України двомісячний строк вирішення спору у даній справі закінчується 24.12.2012р., а відповідного клопотання про продовження строку розгляду справи, наявність якого передбачена вимогами ч.3 ст.69 ГПК України, сторони до суду не надали, господарським судом - згідно із приписами ст. 85 ГПК України - в судовому засіданні 24.12.2012р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

21 вересня 2011 р. між ТОВ „Агрокосм" (Постачальником) та ПП „ВКФ „Віконт"

(Покупцем) укладено договір поставки № 547/1 (Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався постачати (систематично передавати у власність) Покупцю продукцію виробництва ЗАТ „Запорізький оліяжирокомбінат", ЗАТ „Львівський жирокомбінат", АТЗТ „Харківський жирокомбінат" (Товар), а Покупець зобов'язався приймати товар і вчасно його оплачувати на умовах даного Договору.

П. 2.1 Договору сторони встановили, що перелік (асортимент) товару, ціна за одиницю товару зазначається у Специфікації (прайс-листі). У випадку зміни асортименту та/або ціни товару сторони підписують нову Специфікацію, яка з моменту її підписання скасовує попередню. Відмова однієї зі сторін від підписання нової Специфікації є підставою для іншої сторони розірвати Договір з моменту повідомлення про це.

П. 2.2 Договору сторонами узгоджено, що товар поставляється партіями. Кількість, асортимент і вартість товару в партіях визначаються сторонами в накладних на товар, які є невід'ємною частиною Договору, накладні формуються Постачальником на основі діючої на момент замовлення Специфікації і погодженого ним замовлення Покупця. Вартість товару в партії містить у собі крім іншого вартість навантажувальних робіт, вартість доставки, вартість тари й упакування.

Загальна вартість Договору визначається як сума вартості фактично поставленого товару в партіях згідно накладних на товар протягом терміну дії Договору (п.2.3 Договору).

Згідно п. 4.1 Договору поставка товару здійснюється філією Постачальника „Одеська філія" на умовах DDU: „Торговий склад Покупця" за адресою: м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 7, відповідно до Міжнародних правил тлумачення торгових термінів „ІНКОТЕРМС-2000";

Датою поставки вважається дата одержання товару Покупцем, вказана в накладній на партію товару (п. 4.3 Договору).

Підписання Покупцем накладної на товар підтверджує факт передачі товару в належному місці, без прострочень, за кількістю, в асортименті і якістю, потрібному Покупцю і погодженому сторонами (п. 5.3 Договору).

Відповідно до п. 6.1 Договору покупець зобов'язується оплатити вартість одержаної партії товару в об'ємі поставки, вказаної в накладній, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 10 календарних днів з моменту одержання товару (п. 6.1 Договору).

За кожний день прострочення оплати товару Покупець зобов'язаний сплатити Постачальникові штрафну санкцію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми простроченого платежу (п. 9.2 Договору).

Згідно п. 10.3 Договору сторони встановили, що Договір набуває чинності з моменту його підписання й діє до 31.12.2012р. Якщо за 15 днів до моменту закінчення дії даного договору від жодної сторони не надійде пропозицій про його припинення чи зміну, то даний договір продовжується ще на один рік на тих самих умовах.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ „Агрокосм" поставило ТОВ ПП „ВКФ „Віконт" товар на загальну суму 92 715,39грн., а саме:

- за видатковою накладною № 2989/16 від 23.09.2011 р. - на суму 20 398,65грн.

- за видатковою накладною № 3037/16 від 28.09.2011 р. - на суму 36 963,90грн.;

- за видатковою накладною № 3095/16 від 30.09.2011 р. - на суму 4 109,60грн.;

- за видатковою накладною № 3096/16 від 30.09.2011 р. - на суму 4 497,38грн.;

- за видатковою накладною № 3111/16 від 03.10.2011 р. - на суму 12 417,36грн.;

- за видатковою накладною № 3158/16 від 06.10.2011 р. - на суму 14 328,50грн.;

Відповідачем частково оплачено поставлену продукцію згідно видаткової накладної № 2989/16 від 23.09.2011 р. в сумі 9 000 грн., що підтверджується банківськими виписками: від 07.11.2011р. - на суму 2 000грн.; від 15.11.2011р. - на суму 5 000грн.; від 09.12.2011р. - на суму 2 000грн.

У строки, встановлені п. 6.1 Договору, за поставлений товар на суму 83 715,39 грн. (92 715,39грн. -9 000 грн.) ПП „ВКФ „Віконт" не розрахувалось, що і стало підставою для звернення ТОВ „Агрокосм" до господарського суду Одеської області з даним позовом,

в якому, окрім стягнення з відповідача суми основного боргу -83 715,39 грн., позивач просить стягнути з ПП „ВКФ „Віконт" 6 656,39 грн. -пені, 2 348,87 грн. -3% річних та 837,15 грн. -інфляційних нарахувань.

Господарський суд, проаналізувавши наявні у справі докази та давши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Підставою виникнення господарських зобов'язань - за приписами ч. 1 ст. 177 ГК України - є договір.

В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

У відповідності зі ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

З огляду на зазначені норми законодавства, встановлення судом факту здійснення позивачем поставки товару відповідачу та підтвердження факту існування заборгованості за поставлену продукцію, господарський суд вважає цілком обґрунтованими позовні вимоги ТОВ „Агрокосм" щодо стягнення з ПП „ВКФ „Віконт" 83 715,39 грн. - суми основного боргу за договором поставки № 547/1 від 21.09.2011р.

Згідно ч.2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Водночас, вимогами п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Згідно п. 6.1 Договору, Покупець зобов'язується оплатити вартість одержаної партії товару в об'ємі поставки, вказаної в накладній, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 10 календарних днів з моменту одержання товару.

Умовами п. 9.2 Договору встановлено, що за кожний день прострочення оплати товару Покупець зобов'язаний сплатити Постачальникові штрафну санкцію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми простроченого платежу.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Ст. 253 ГПК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Виходячи зі змісту наведеної норми, початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано.

На підставі зазначених норм, позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 6 656,39 грн., розрахунок пені перевірено господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача, а також вимогам чинного законодавства.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки позивача щодо сплати відповідачем 3% річних у розмірі 2 348,87 грн., нарахованих з 04.10.2011р. - по 10.09.2012р. та інфляційних у розмірі 837,15 грн., нарахованих з 04.10.2011р. - по 31.03.2012р., суд вважає розрахунки позивача вірними та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 83 715,39 грн. -суми основного боргу, 6 656,39 грн. - пені, 2 348,87 грн. -3% річних та 837,15 грн. -інфляційних нарахувань.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1 . Позов задовольнити.

2 . Стягнути з приватного підприємства „Виробничо-Комерційна фірма „Віконт" (65026, м. Одеса, провулок Ляпунова, 5, код ЄДРПОУ 32833859) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокосм" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 122, код ЄДРПОУ 24229322) 83 715 (вісімдесят три тисячі сімсот п'ятнадцять) грн. 39 коп. -основного боргу, 6 656 (шість тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн. 39 коп. -пені, 2 348 (дві тисячі триста сорок вісім) грн. 87 коп. -3% річних, 837 (вісімсот тридцять сім) грн. 15 коп. -інфляційних нарахувань та 1 871 (одну тисячу вісімсот сімдесят одну) грн. 16 коп. -витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 28.12.2012р

Суддя Мостепаненко Ю.І.