Рішення

від 21.12.2012 по справі 5017/3310/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2012 р.Справа № 5017/3310/2012

За позовом Приватного підприємства "РАВ-ПЛЮС"

до відповідача Приватного підприємства "БРІКК"

про стягнення 83840грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники

від позивача:Салагорник А.В., діючий на підставі довіреності від 05.11.2012 р. б/н.

від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне підприємство "РАВ-ПЛЮС", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства Приватного підприємства "БРІКК" заборгованості на загальну суму 83840грн. за договорами поставки від 29.06.12р., 01.07.12р., 02.07.12р, 12.07.12р., 24.07.12р., 03.09.12р., 12.09.12р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №5017/3310/2012.

Відповідач надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву від 12.12.2012р. (вх№37996/2012 від 13.12.2012р.) згідно якого позов визнає у повному обсязі, із зазначенням про неможливість сплати зазначеного боргу у зв'язку із скрутним фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

29.06.12р., 01.07.12р., 02.07.12р, 12.07.12р., 24.07.12р., 03.09.12р., 12.09.12р. між Приватним підприємством "РАВ-ПЛЮС" (постачальник) та Приватним підприємством "БРІКК" (покупець) укладено договіри постачання, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався передавати у власність покупця матеріали будівельного призначення, а саме матеріали асортимент, кількість та ціна яких визначена в специфікаціях до договору, що надані постачальникомта та являють собою невід'ємну частину даного договору, а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору(п.1.1.).

Згідно п.1.1. зазначених вище договорів постачальник зобов'язався передати в обумовлений даним договором строк вироблені або придбані ним товари покупцеві, а покупець, в свою чергу, прийняти та оплатити ці товари.

У відповідності до п.1.2. даних договорів номенклатура, асортименти, загальна кількість товару, розмір партій, ціна за одиницю, загальна вартість партії, умови й строки поставки передбачаються в рахунках-фактурах або специфікаціях, які є невід'ємною частиною даних договорів.

Якість товару визначена розділом 2 вказаних договорів.

Розділом 3 цих договорів встановлені умови поставки товару.

Пунктами 3.1., 3.2. зазначеного розділу визначено, що товар, вказаний у п.1.1. даних договорів, поставляється партіями на умовах, зазначених у рахунках-фактурах або специфікаціях. Датою поставки товару є дата виписки продавцем видаткової накладної.

Розділом 4 зазначених вище договорів всановлений порядок розрахунків.

За п.4.1. названого розділу розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом двох днів після підписання кожної видаткової накладної. Загальною вартістю кожної партії товару є сума, зазначена у видатковій накладній, по якому провадиться остаточний розрахунок.

Згідно п.9.1. вказаних договорів останні набирають чинності з моменту їх підписання сторонами та діють до 31.12.12р.

Так, на підставі договору від 29.06.2012р. за видатковою накладною №12071247 від 12.07.2012р., рахунком-фактурою від 12.07.2012р. постачальник передав покупцеві товар на суму 7980грн.

На підставі договору від 01.07.2012р. за видатковою накладною №01071240 від 01.07.2012р., видатковою накладною №01071241 від 01.07.2012р., рахунками-фактурами від 01.07.2012р. постачальник передав покупцеві товар на загальну суму 29860,50грн.

На підставі договору від 02.07.2012р. за видатковою накладною №250712 від 25.07.2012р., видатковою накладною №270712 від 27.07.2012р., видатковою накладною №02071239 від 02.07.2012р., рахунком-фактурою від 25.07.2012р., рахунком-фактурою від 27.07.2012р., рахунком-фактурою від 02.07.2012р. постачальник передав покупцеві товар на загальну суму 123039,72грн.

На підставі договору від 12.07.2012р. за видатковою накладною №12071246 від 12.07.2012р., видатковою накладною №23071248 від 23.07.2012р., рахунком-фактурою від 12.07.2012р., рахунком-фактурою від 23.07.2012р. постачальник передав покупцеві товар на загальну суму 15015грн.;

На підставі договору від 24.07.2012р. за видатковою накладною №010812 від 01.08.2012р., рахунком-фактурою від 01.08.2012р. постачальник передав покупцеві товар на суму 8010,96грн.

На підставі договору від 03.09.2012р. за видатковими накладними від 03.09.2012р., №0309121 та №030912, рахунками-фактурами від 03.09.2012р. постачальник передав покупцеві товар на загальну суму 65625,70грн.

На підставі договору від 12.09.2012р. за видатковою накладною №170912 від 17.09.2012р., видатковою накладною №200912 від 20.09.2012р., видатковою накладною №021012 від 02.10.2012р., рахунком-фактурою від 17.09.2012р., рахунком-фактурою від 20.09.2012р., рахунком-фактурою від 02.10.2012р. постачальник передав покупцеві товар на загальну суму 269355,40грн.

На підставі вищезазначених договорів постачальник передав покупцеві товар на загальну суму 518887,28грн.

Сторонами у справі складено, підписано та скріплено печатками акт звірки взаємних ророзрахунків із відображення фінансового стану по виконанню вищезазначених договорів, згідно якого станом на 08.10.2012р. заборгованість приватного підприємства "БРІКК" перед приватним підприємством "РАВ-ПЛЮС" складає 83840грн.

В порядку досудового врегулювання спору 08.10.2012р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №08 із вимогою невідкладно перерахувати приватному підприємству „РАВ-ПЛЮС" вартість переданого товару на підставі договорів постачання від 29.06.2012р., від 01.07.2012р., від 02.07.2012р., від 12.07.2012р., від 24.07.2012р., від 03.09.2012р., від 12.09.2012р., у розмірі 83840грн., яка залишена Приватним підприємством "БРІКК" без відповіді та задоволення.

Посилаючись на невиконання відповідачем прийнятого на себе зобов'язання за договорами поставки від 29.06.12р., 01.07.12р., 02.07.12р, 12.07.12р., 24.07.12р., 03.09.12р., 12.09.12р. щодо своєчасної та у повному обсязі оплати отриманого товару, позивач звернувся до господарського суду Одеської області з даною позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "БРІКК" заборгованості на суму 83840грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Істотними для договору поставки є умови щодо предмету, кількості, асортименту, строку поставки, що вбачається із змісту ст.ст.266, 268 Цивільного кодексу України.

За приписами ст.692 цього кодексу покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

В силу ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В матеріалах справи наявний складений, підписаний та скріплений печатками сторін Акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого станом на 08.10.2012р. за приватним підприємством "БРІКК" перед приватним підприємством "РАВ-ПЛЮС" рахується заборгованість у сумі 83840грн.

При цьому суд враховує, що акт звірки розрахунків є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами - документами, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"), натомість доказів погашення зазначеної заборгованості у строк, визначений сторонами у договорі, відповідач суду не надав всупереч вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в порушення умов договору поставки та норм чинного законодавства України не виконав прийняте на себе зобов'язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати товару протягом двох днів після підписання кожної видаткової накладної, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем становить 83840грн.

Враховуючи вищезазначені норми матеріального права, позовні вимоги про стягнення з приватного підприємства "БРІКК" 83840грн. підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1677грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "БРІКК" (код 35205996; Овідіопольська дуга, 3, м.Одеса, Одеська область, 65085) на користь Приватного підприємства "РАВ-ПЛЮС" (код 35205996; вул.Берегова, буд.2, каб.1, смтОвідіополь, Овідіопольського району, Одеської області, 67801; Овідіопольська дуга, 3, м.Одеса, Одеська обл., 65085) заборгованість у сумі 83840(вісімдесят три тисячі вісімсот сорок)грн., судовий збір у сумі 1677(одна тисяча шістсот сімдесят сім)грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 26.12.2012р.

Суддя Ю.Г. Фаєр