Постанова

від 25.12.2012 по справі 24/335

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2012 р. Справа № 24/335

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.03.2012 року та на рішеннягосподарського суду Донецької області від 30.01.2012 року у справі№ 24/335 господарського суду Донецької області за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ дотовариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", м. Краматорськ, Донецька обл. за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго", м. Київ, 2) публічного акціонерного товариства "Донецькоблгаз", м. Донецьк прозобов'язання повернути безпідставно набуте майно - 8 833,000 тис. куб. м. природного газу,

за участю представників:

від позивача: Овдіна Ю.Б. (дов.№2-14 від 27.12.2011 року);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.01.2012 року у справі № 24/335 (суддя: Величко Н.В.) відмовлено в задоволенні позову Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно -8 833,000 тис. куб.м. природного газу, спожитого у лютому 2008 року.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2012 року по справі №24/335 (судді: Будко Н.В., Манжур В.В., М'ясищев А.М.) рішення Господарського суду Донецької області від 30.01.2012 у справі № 24/335 залишено без змін.

Прийняті судові акти мотивовані тим, що позивачем не обґрунтовано яким чином порушені його права і з яких підстав він в даному випадку є потерпілою стороною, оскільки він не є власником майна, про повернення якого заявлено позов; матеріалами справи підтверджений факт отримання відповідачем у лютому 2008 року природного газу на правових підставах -на підставі договору №139/77/Т-08 від 28.11.2007р., та вартість отриманого газу відповідачем сплачена у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2012 року, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2012 року у справі №24/335 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" повернути Дочірній компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" безпідставно набуте майно -8 833,000 тис.куб.м. природного газу, відібраного товариством з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" в лютому 2008 року із газотранспортної системи ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України".

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до суду касаційної інстанції надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому просять залишити касаційну скаргу без задоволення, а прийняті у справі судові акти без змін, посилаючись на їх обґрунтованість та відповідність вимогам закону.

Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 29.12.2006 року між ТОВ "Краматорськтеплоенерго" та ЗАТ "Укргаз-Енерго" було укладено договір №154/77/Т-07 на постачання природного газу протягом періоду з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року.

28.11.2007 року між ЗАТ "Укргаз-Енерго" (постачальник) та ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (покупець) було укладено договір №139/77/Т-08 на постачання природного газу, відповідно до якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцю газ протягом періоду з 01 січня 2008 року до 31 грудня 2011 року включно, а Покупець прийняти від Постачальника та оплати природний газ в обсязі, зазначеному у ст.2 даного договору.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і поширюється на відносини між сторонами щодо постачання природного газу, які виникли з 01.01.2008 р. по 31.12.2011 р. включно, а в частині розрахунків за газ -до їх повного здійснення з урахуванням умов п. 10.12. даного договору (п. 11.1).

Відповідно до п. 3.2 договору, покупець зобов'язався укласти технічну угоду щодо порядку обліку газу з ВАТ "Донецькоблгаз"(газорозподільним підприємством) в пунктах приймання-передачі газу вказаних в п.4.1 даного договору.

Згідно пункту 3.3 договору сторони встановили, що постачальник повинен надати філії "Обєднане диспетчерське управління" ДК "Укртрангаз" (далі - ОДУ) заявку на включення планового обсягу поставки до планового розподілу газу на відповідний місяць поставки. При відсутності заявки від покупця на відповідний місяць постачальник надає ОДУ встановлені в договорі обсяги. Плановий обсяг поставки вважається попередньо підтвердженим постачальником з моменту включення заявки до планового розподілу газу ОДУ на відповідний місяць поставки. Протягом місяця поставки плановий обсяг поставки вважається підтвердженим постачальником в межах фактично здійсненої покупцем попередньої оплати газу. У разі не отримання постачальником попередньої оплати газу, за ціною встановленою додатковою угодою до даного договору на відповідний місяць поставки, плановий обсяг поставки вважається непідтвердженим постачальником.

Частинами 2, 3, 4 п. 4.4 договору передбачено, що приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу. Акт приймання-передачі газу складається за встановленою формою. Не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки, покупець зобов'язується надати постачальнику для підпису два примірники акту-приймання передачі газу, підписані та скріплені печаткою покупця та газорозподільним підприємством. Обсяг газу, вказаний в акті приймання-передачі газу, є остаточним, обов'язковим для сторін, і є підставою для остаточних розрахунків між сторонами. Акт приймання -передачі газу є невід'ємною частиною даного договору.

Покупець здійснює попередню оплату за газ щодекадно до 25 числа місця, що передує місяцю поставки, а також 5 і 15 числа місяця поставки на підставі рахунків-фактур, виставлених постачальником. (п.6.2.договору).

Судами попередніх інстанцій встановлено, у лютому 2008р. відповідач отримав від постачальника 8 833,000тис.куб.м. природного газу для здійснення ліцензійної діяльності з виробництва електричної і теплової енергії, що підтверджується листами від 04.02.2008р. № 64-231/4 та від 09.02.2008р. № 64-294/4 в яких Об'єднане диспетчерське управління ДК "Укртрансгаз" підтвердило диференційований розподіл планових обсягів газу на лютий 2008 року для потреб ТОВ "Краматорськтеплоенерго" на період з 01.02.2008р. по 10.02.2008р. на рівні 3000 тис.куб.м.; з 11.02.2008р. по 20.02.2008р. на рівні 3000тис.куб.м., загальний плановий обсяг природного газу для підприємства -6,000млн.куб.м.; згідно з наданими постачальниками файлами, план промисловим підприємствам на лютий станом на 28.02.2008р., у тому числі й ТОВ "Краматорськтеплоенерго", склав 9 000,000 тис.куб.м.

Листом від 04.03.2008р. №04/517 відповідачем направлено постачальнику два примірники акту №02/139 приймання-передачі природного газу за лютий 2008р. в обсязі 8 833,000тис.куб.м.

ЗАТ "Укргаз-Енерго" було виставлено відповідачу рахунки-фактури № СФг-007571 від 08.02.2008р. згідно договору №139/77/Т-08 за газ природний за період 11.02.2008-20.02.2008р. на суму 3 846 196,80грн. з ПДВ та № СФг-007905 від 22.02.2008р. за газ природний за період 21.02.2008-29.02.2008р. на суму 3 846 196,80грн. з ПДВ.

Судами попередніх інстанцій також встановлено, що відповідач на підставі отриманих від постачальника рахунків остаточно розрахувався за обсяги отриманого у лютому 2008 року природного газу, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями.

29.02.2008р. між ЗАТ "Укргаз-Енерго" та ТОВ "Краматорськтеплоенерго" було підписано протокол заліку грошових вимог, за яким ЗАТ "Укргаз-Енерго" підтверджено факт переплати відповідачем коштів у сумі 7 175 163,92 грн. за договором №154/77/Т-07 від 29.12.2006р. В п.2 вказаного протоколу сторони домовились зарахувати ці кошти в якості часткової оплати за договором №139/77/Т-08 від 28.11.07р. В результаті чого, ЗАТ "Укргаз-Енерго" надало ТОВ "Краматорськтеплоенерго" податкову накладну на суму 7 175 163,92грн., в якій зазначена умова поставки - договір № 139/77/Т-08 від 28.11.2007р.

На думку позивача, споживання відповідачем в лютому 2008 року природного газу в обсязі 8 833,000 тис.м.куб. без наявності факту виділення вказаних обсягів газу постачальником газу має ознаки безпідставного набуття майна (природного газу), яке підлягає поверненню, що слугувало підставою звернення ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" до суду з даним позовом.

Відмовляючи позивачу у задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій посилалися на встановлення факту існування у відповідача на час відбору природного газу в лютому 2008 року правової підстави -договору на постачання природного газу, укладеного між відповідачем та ЗАТ "Укргаз-Енерго" та правомірність отримання ним газу; встановлення факту оплати за отриманий природний газ відповідачем відповідно до договору.

Крім того, ДК "Укртрансгаз"НАК "Нафтогаз України", відповідно до статутних документів, здійснює надання послуг з транспортування і зберігання природного газу, забезпечення ним споживачів України в обсягах, встановлених контрактами та договорами. (п.2.2. статуту).

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновки судів попередніх інстанцій такими, що відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права, оскільки господарський суд першої інстанції та апеляційний господарський суд в порядку ст. ст. 4 3 , 4 7 , 33, 34, 43, 101 Господарського процесуального кодексу України всебічно, повно і об'єктивно розглянули в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності; дослідили та належним чином оцінили подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази; належним чином проаналізували відносини сторін. На підставі встановлених фактичних обставин господарські суди з'ясували дійсні права і обов'язки сторін, правильно застосували матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини.

Згідно ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє на підставі вже встановлених судами першої та апеляційної інстанцій фактичних обставин справи лише застосування ними норм матеріального та процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішення або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково їх перевіряти.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права при прийнятті оскаржуваних судових актів не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для скасування прийнятих рішень суду першої інстанції та постанови апеляційного господарського суду колегією суддів Вищого господарського суду України не вбачається.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги покладаються на скаржника - Дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 ,111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ залишити без задоволення.

2. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2012 року та рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2012 року у справі №24/335 залишити без змін.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко