Ухвала

від 17.12.2012 по справі 5006/42/28б/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

17.12.2012 р. справа № 5006/42/28б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Манжур В.В., Москальової І.В. при секретарі: за участю представників сторін: представник ліквідатора представник кредитора, представник боржника, представник скаржника розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на постанову господарського судуЛебеденко В.В. не з'явився; Нежигай І.О., довіреність №б/н від10.12.2012р. не з'явився; не з'явився; державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва державної податкової служби Донецької області від 10.07.2012р. у справі за заявою№ 5006/42/28б/2012(суддя Попов О.В.) товариства з обмеженою відповідальністю "КОМІНФОЦЕНТР" м. Донецьк до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЮГ-БУД" м. Донецьк про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Донецької області від 10.07.2012 року визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЮГ-БУД" м. Донецьк банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 10.10.2012р.; ліквідатором призначено арбітражного керуючого -

Стрельнікова Сергія Олексійовича (ліцензія серії АГ №594824 від 11.04.2011р.).

Оскаржуючи постанову суду, державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва ДПС просить суд її скасувати та припинити провадження по справі. При цьому, заявник апеляційної скарги посилається на порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 33, 34 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 78 Податкового кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи господарським судом на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушена справа про банкрутство ТОВ "Компанія "ЮГ-БУД" м. Донецьк.

Постановою господарського суду Донецької області від 10.07.2012р. ТОВ "Компанія "ЮГ-БУД" м. Донецьк (ЄДРПОУ 33441685) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства банкрута призначено арбітражного керуючого -Стрельнікова С. О. (ліцензія серії АГ №594824 від 11.04.2011р.).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2012р.постанову господарського суду Донецької області від 10.07.2012р. у справі №5006/42/28б/2012 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2012р., касаційну скаргу державної податкової інспекції в Голосіївському районі м. Києва ДПС задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2012 року скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Між тим, згідно з ч. 6 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі про банкрутство.

Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство (ст. 4-1 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону про банкрутство учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

При цьому вищевказаний перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Проте інші випадки участі органу державної податкової служби у справі про банкрутство платника податків Законом про банкрутство не передбачені.

Отже, орган державної податкової служби не віднесений чинним законодавством до інших, окрім кредиторів, учасників справи про банкрутство.

Згідно приписів чинного законодавства особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу кредитора лише після подачі у встановленому порядку заяви з грошовими вимогами до боржника.

Тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 75 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Статтею 78 Податкового кодексу України визначено, що документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється органами державної податкової служби, якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Донецької області від 02.04.2012р. за заявою ТОВ "Комінфоцентр" м. Донецьк на підставі ст.6, ч. 11, 12 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено справу про банкрутство ТОВ "Компанія Юг- Буд" м.Донецьк .

В газеті "Урядовий кур'єр" № 75 від 25.04.2012р. ініцюючим кредитором опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2012р. за результатами попереднього засідання до реєстру вимог кредиторів включено грошові вимоги ТОВ "Комінфоцентр" м. Донецьк на суму 451900,00 грн.

Постановою господарського суду Донецької області від 10.07.2012р, боржника - ТОВ "Компанія Юг-Буд" м. Донецьк визнано банкрутом. Ліквідатором підприємства банкрута призначено арбітражного керуючого -Стрельнікова С. О. (ліцензія серії АГ №594824 від 11.04.2011р.).

Згідно матеріалів справи у листі від 04.05.2012р. ДПІ у Голосіївському районі м. Києва звернулась до суду першої інстанції з клопотанням про зупинення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, скаржник у встановлений чинним законодавством спосіб повідомлений як про порушення справи про банкрутство, так і про застосування до боржника судової процедури.

Однак, у матеріалах справи відсутні докази звернення скаржника з грошовими вимогами до боржника в порядку встановленому ст.14 Закону про банкрутство.

При цьому в апеляційній скарзі ДПІ не зазначається про наявність кредиторських вимог до боржника та звернення з відповідною заявою у даній справі про банкрутство.

Крім того, податкова інспекція мала достатньо часу і правових підстав після порушення справи про банкрутство провести перевірку стосовно боржника відповідно до вимог п.75.1.2 Податкового кодексу України, що спростовує її доводи про позбавлення її можливості провести вказану перевірку, визначити ТОВ "Компанія Юг- Буд" м.Донецьк податкове зобов'язання та звернутися з відповідними кредиторськими вимогами у даній справі.

Виходячи з наведеного та враховуючи положення ст.210 ГК України щодо вимог набуття статусу кредитора несплатоспроможного боржника, встановлених ст.ст. 1, 14, 15 Закону про банкрутство, а також викладений в ухвалі правовий аналіз норм ст. 91, 106 ГПК України судова колегія дійшла висновку, що на момент прийняття оскаржуваної ухвали суду першої інстанції скаржник не набув статусу кредитора боржника, тому не є стороною у справі.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" передбачено, що юридичні та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, а помилково порушене апеляційне і касаційне провадження підлягають припиненню в порядку, передбаченому статтею 80 ГПК України на підставі статей 91 та 106 ГПК України як такі, що не підлягають вирішенню в господарських судах. В інших випадках такі скарги повертаються без розгляду.

За таких обставин апеляційне провадження за скаргою ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ОДПІ підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 91, 106 ГПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за скаргою державної податкової служби у Голосіївському районі м. Києва ДПС України на постанову господарського суду Донецької області від 10.07.2012р. по справі № 5006/42/28б/2012 - припинити.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: В.В. Манжур

І.В. Москальова

Надруковано: 6 прим.

1. (ліквідатору)арбітражному керуючому

2. банкруту

3. скаржнику

4. у справу

5. апеляційному суду

Отжимаем замок и вставляем текст набранный в Wordе