Ухвала

від 27.12.2012 по справі 5006/13/47/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.12.2012 р. справа № 5006/13/47/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви Г.І., Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 22.05.2012 р. (підписано 25.05.2012 р.) у справі№ 5006/13/47/2012 (суддя Макарова Ю.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альянс", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область простягнення 252 000,00 грн. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область 20.12.2012 р. звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 22.05.2012 р.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного ним строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на велику завантаженість юридичного відділу підприємства.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Частиною 1 статті 53 цього ж Кодексу передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було винесено судом першої інстанції 22.05.2012 р., повний текст рішення було складено та підписано 25.05.2012 р. та копію рішення було надіслано сторонам 28.05.2012 р. рекомендованим листом, про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Донецької області, тобто з дотриманням процесуальних строків, передбачених ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача був присутній у судовому засіданні 22.05.2012 р., в якому було винесено оскаржуване рішення.

Обґрунтовуючи клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, заявник посилається на наявність в провадженні юристів ТОВ "Зуївський енергомеханічний завод " великої кількості судових справ (зокрема, 6/326, 5006/11/4/2012, 5006/13/45/2012, 5006/14/16/2012, 5006/6/90/2012, 5006/6/86/2012, 5006/29/92/2012, 5006/14/209/2012, 5006/39/97/2012) в Господарському суді Донецької області, а також на супроводження зовнішньоекономічної діяльності підприємства, укладення та виконання контрактів, розв'язання податкових питань та питань з трудового права, а також часті відрядження до інших міст.

Зазначені доводи скаржника щодо великої завантаженості юридичного відділу не свідчать про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, перебіг якого складає більше ніж півроку, а отже і не є підставою для задоволення вищезазначеного клопотання.

Відповідач є юридичною особою, він мав можливість направити апеляційну скаргу вчасно.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заявник не довів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки не був позбавлений можливості оскаржити рішення від 22.05.2012 р. у встановлений господарсько-процесуальним законодавством строк.

Отже клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 22.05.2012 р. задоволенню не підлягає.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору .

Заявник апеляційної скарги докази сплати судового збору не надав, заявивши клопотання про звільнення від сплати судового збору за мотивами того, що його складне фінансове положення не дозволяє сплатити судовий збір у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку і розмірі, на підтвердження чого надав баланс ТОВ "Зуївський енергомеханічний завод" станом на 30.09.2012 р. та Звіт про фінансові результати за 9 місяців 2012 р.

Заявник не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору, згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши доводи заявника та подані ним документи в підтвердження його неплатоспроможності, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 22.05.2012 р. по справі № 5006/13/47/2012 підлягає поверненню заявнику без розгляду згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 93, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 22.05.2012 р. у справі № 5006/13/47/2012.

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 22.05.2012 р. по справі

№ 5006/13/47/2012 повернути без розгляду, а справу -господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 19.12.2012 р. з додатками на 11 аркушах -тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 3 прим.

1. заявнику

2. у справу

3. ДАГС