Ухвала
від 10.12.2012 по справі 16/61
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

ОКРЕМА УХВАЛА

10.12.12 Справа № 16/61

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

розглянувши скаргу по справі, де

Скаржник (відповідач по справі): Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м.Донецьк

Позивач по справі: Комунальне підприємство «Служба Єдиного замовника Київського району м.Донецька» м.Донецьк

За участі держвиконавця: Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського Міського управління юстиції м.Макіївка

Про: визнання бездіяльності Центрально-міського ВДВС Макіївського МУЮ неправомірною; зобов'язання Центрально-міського ВДВС Макіївського МУЮ виключити запис із Державного реєстру обтяжень рухомого майна про обтяження.

Рішенням господарського суду Донецької області №16/61 від 17.05.2010р. частково задоволені позовні вимоги Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька» м.Донецьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк про стягнення 21680,53грн., у тому числі суми заборгованості з орендної плати за договором в розмірі 20777,39грн., суми заборгованості з експлуатаційних витрат в розмірі 644,28грн., суми витрат із земельного податку в розмірі 258,86грн.

На виконання рішення видані відповідний наказ суду.

Відповідач по справі звернувся до господарського суду Донецької області із скаргою №б/н про визнання бездіяльності ЦМ ВДВС Макіївського МУЮ неправомірною; зобов'язання ЦМ ВДВС Макіївського МУЮ виключити запис із Державного реєстру обтяжень рухомого майна про обтяження.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.09.2010р. Донецькою філією підприємства «Інформаційни центр» Міністерства Юстиції України, на підставі постанов Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції (Петров О.В.) №18268481 від 13.01.2010р. та №2528 від 02.07.2010р., зареєстровано обтяження майна, що належить ФОП ОСОБА_1

27.07.2012р. держвиконавцем (Петров О.В.) Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №22021613, якою припинено чинність арешту майна боржника - ФОП ОСОБА_1

Ухвалами господарського суду Донецької області від 12.11.2012р. та від 21.11.2012р. держвиконавця було зобов'язано надати господарському суду всі процесуальні документи виконавчого провадження по даній господарській справі (належним чином засвідчені копії); надати письмові обґрунтовані пояснення по суті скарги з доказами їх направлення іншим учасникам судового процесу; надати суду докази вчинення дій направлених на зняття обтяжень майна, що належить боржнику та належного повідомлення Державного підприємства «Інформаційний центр» (та/або до Донецької філії ДП «Інформаційний центр») про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.07.2012р.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Згідно ст.88 Закону України «Про виконавче провадження», у разі надходження ухвали суду про витребування або вилучення документа виконавчого провадження, відповідно до якої витребується або вилучається документ виконавчого провадження, державний виконавець зобов'язаний не пізніше трьох днів виготовити копію документа, що витребується або вилучається, засвідчити її власним підписом із зазначенням посади, прізвища та дати, скріпити печаткою органу державної виконавчої служби та надіслати до суду або іншої особи чи органу, які витребовують або вилучають документ, або видати копію уповноваженій ними особі.

Вимоги ухвал суду держвиконавець не виконав, витребувані документи на адресу суду не направив, причин такого не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Дії держвиконавця щодо ігнорування вимог суду і ухилення від вчинення дій покладених судом на держвиконавця, як на сторону виконавчого провадження, є прямим порушенням загальних засад судочинства, приписів Конституції України та чинного законодавства (в тому числі ст. 129 Конституції України, зокрема - принцип обов'язковості судового рішення, приписи ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження») і призводять до необґрунтованого затягування судового розгляду скарги. Такі дії держвиконавця унеможливлюють прийняття рішення по суті скарги, з урахуванням матеріалів, які передусім, знаходяться у держвиконавця.

На підставі викладеного, з метою усунення подібних випадків порушення приписів діючого законодавства, керуючись ст.ст. 86, 90, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Надіслати окрему ухвалу на адресу Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції.

З метою усунення порушень законності та недоліків начальнику Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції:

1) Вжити необхідні заходи, спрямовані на усунення порушень зазначених в цій ухвалі суду, а також на вдосконалення організації правової роботи з метою запобігання в майбутньому подібних порушень та недоліків, в тому числі шляхом виконання вимог ухвал суду та надання господарському суду наступних документів по цій господарській справі: всі процесуальні документи виконавчого провадження по даній господарській справі (належним чином засвідчені копії); надати письмові обґрунтовані пояснення по суті скарги з доказами їх направлення іншим учасникам судового процесу; надати суду докази вчинення дій направлених на зняття обтяжень майна, що належить боржнику та належного повідомлення Державного підприємства «Інформаційний центр» (та/або до Донецької філії ДП «Інформаційний центр») про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.07.2012р.

2) Розглянути питання про притягнення осіб, винних у невиконанні вимог суду, до відповідальності.

Про вжиті заходи проінформувати господарський суд Донецької області до 19.12.2012 р.

Суддя Сгара Е.В.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення10.12.2012
Оприлюднено02.01.2013
Номер документу28305006
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/61

Судовий наказ від 08.10.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 06.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 23.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 08.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 01.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Ухвала від 09.03.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 08.01.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 10.12.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 12.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Постанова від 08.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні