Ухвала

від 24.12.2012 по справі 5011-41/12158-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-41/12158-2012 24.12.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція ТВ-Комерц Груп" ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Джой Со" Простягнення 40 217,29 грн.

Колегія суддів у складі: суддя Спичак О.М. -головуючий

суддя Баранов Д.О.

суддя Бондарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача: Виногродський О.О. -дов. № б/н від 10.03.11р.;

від відповідача: Данилець П.О. -дов. № б/н від 17.12.12р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція ТВ-Комерц Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джой Со" про стягнення 40 217,29 грн.

Ухвалою від 06.09.2012 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15.10.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні 15.10.2012 року надав документи на виконання вимоги ухвали суду та усні пояснення, відповідно до яких позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

15.10.2012 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд відклав розгляд справи на 29.10.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 29.10.2012 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 29.10.2012 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позов задовольнити.

Крім того, представник позивача в даному судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд відклав розгляд даної справи на 19.11.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні 19.11.2012 року надав усні пояснення, відповідно до яких позовні вимоги підтримав повністю.

19.11.2012 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Зважаючи на складність спору та керуючись статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України, суддя Спичак О.М. звернувся до Голови Господарського суду м. Києва з заявою про визначення складу суду для колегіального розгляду справи № 5011-41/12158-2012.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва № б/н від 19.11.2012 року затверджено колегію суддів в наступному складі суддів: Спичак О.М. (головуючий), Баранов Д.О., Бондарчук В.В.

Ухвалою суду від 19.11.2012 року справу № 5011-41/12158-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у наступному складі: Спичак О.М. (головуючий), Баранов Д.О., Бондарчук В.В. та призначено її розгляд на 17.12.2012 року о 11-30.

17.12.2012 року представник позивача подав до канцелярії суду додаткові матеріали по справі та в судовому засіданні надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача 17.12.2012 року подав до канцелярії суду клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, яке судом розглянуто та задоволено.

У судовому засіданні 17.12.2012 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 24.12.2012 року о 17-00.

24.12.2012 року представник відповідач подає в судовому засіданні відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 24.12.2012 року представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди разом із текстом мирової угоди.

Розглянувши подану мирову угоду № б/н від 24.12.2012 року, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Умови укладеної мирової угоди від 24.12.2012 року стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та не протирічать вимогам чинного законодавства.

Таким чином суд вважає за доцільне задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду, укладену сторонами.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди від 24.12.2012 року провадження у справі № 5011-41/12158-2012 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 24.12.2012 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція ТВ-Комерц Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джой Со" в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

в рамках провадження Господарським судом міста Києва справи № 5011-41/12158-2012 за позовом ТОВ «Рекламна агенція ТВ-Комерц Груп»до ТОВ «Джой Со»про стягнення коштів

24 грудня 2012 року місто Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція ТВ-Комерц Груп»,в особі директора Онисовича О.І., що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменоване «Стягувач», та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Джой Со», в особі директора Чепор О.Х., що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменоване «Боржник», разом іменовані «Сторони»,

з метою врегулювання господарського спору у справі № 5011-41/12158-2012, що розглядається Господарським судом м. Києва, за позовом ТОВ «Рекламна агенція ТВ-Комерц Груп» до ТОВ «Джой Со»про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг від 27 квітня 2012 року № 1800, сторони уклали дану Мирову угоду про таке.

1. Предметом цієї мирової угоди є примирення сторін, визначення порядку проведення взаєморозрахунків, результатом чого є повне погашення всієї заборгованості ТОВ «Джой Со» перед ТОВ «Рекламна агенція ТВ-Комерц Груп»за Договором про надання послуг від 27 квітня 2012 року № 1800 (надалі - «Договір надання послуг»).

2. Сторони домовилися та підтверджують, що надані послуги, виконані Стягувачем за Договором надання послуг, і прийняті Боржником.

3. Сторони домовилися та підтверджують, що безспірна сума заборгованості Боржника перед Стягувачем за Договором надання послуг становить 22 717 (двадцять дві тисячі сімсот сімнадцять) гривень 29 копійок і має бути погашена на умовах цієї Мирової угоди.

4. Сторони дійшли згоди, що судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) гривень 50 коп. підлягає сплаті Боржником

5. Сторони дійшли згоди, що за цією Мировою угодою, з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва, Боржник зобов'язується гасити безспірний борг за надані послуги, враховуючи суму заборгованості та судовий збір, в сумі 24 326 (двадцять чотири тисячі триста двадцять шість) гривень 79 копійок, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Стягувача вказаний у розділі «реквізити сторін»згідно з таким графіком:

1. 28.12.2012 6 081 (шість тисяч вісімдесят одна) гривня 72 коп. 2. 24.01.2013 6 081 (шість тисяч вісімдесят одна) гривня 69 коп. 3. 22.02.2013 6 081 (шість тисяч вісімдесят одна) гривня 69 коп. 3. 22.03.2013 6 081 (шість тисяч вісімдесят одна) гривня 69 коп. 6. Сторони домовилися та підтверджують, що в разі порушення Боржником графіку погашення безспірного боргу, наведеного в п. 5 цієї Мирової угоди, Стягувач має право звернутися до виконавчої служби для примусового виконання Мирової угоди в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

7. Стягувач згодний з тим, що Боржник має право достроково, повністю або частково, погасити Стягувачу заборгованість, зазначену у п 5. цієї Мирової угоди.

8. Сторони досягай згоди, що за умови належного та реального виконання кожною стороною обов'язків, визначених цієї Мировою угодою, жодна із сторін, в такому випадку, не має права на одностороннє розірвання Мирової угоди.

9. Дана Мирова угода укладена в трьох автентичних примірниках, відповідно до вимог господарського процесуального законодавства України і набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом м. Києва.

Реквізити сторін

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція ТВ-Комерц Груп» 02176, м. Київ, вул. Електриків, 26 Код ЄДРПОУ 35829798 п/р 26009010303750 в ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк»м. Києва МФО 380582 Дирекор Товариство з обмеженою відповідальністю «Джой Со» 01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 2/37 Код ЄДРПОУ 37855201 п/р 26002344676 в АТ «Райффайзен банк Аваль» в м. Києві МФО 380805 Дирекор (Онисович О.І.)

2.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття (24.12.2012 року).

3.Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку.

4.Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція ТВ-Комерц Груп" (юридична адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, ЄДРПОУ 35829798).

5.Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Джой Со" (юридична адреса: 01030, м. Київ, вул. Пирогова, 2/37, код ЄДРПОУ 37855201).

6. Провадження у справі № 5011-41/12158-2012 припинити.

Колегія суддів у складі: О.М. Спичак (головуючий)

Д.О. Баранов

В.В. Бондарчук