Рішення

від 12.12.2012 по справі 5011-52/14003-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/14003-2012 12.12.12 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Бізнес менеджмент консалтинг груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна школа технічного законодавства та управління якістю" про стягнення 27 000, 00 грн., за участю представників позивача -Табали М.Ю., довіреність від 20.09.2012 року, відповідача -Спіріної О.О., довіреність від 15.11.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 27 000, 00 грн. заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати наданих послуг за договором на надання аудиторських послуг №11/21-05/12 від 21.05.2012 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.10.2012 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 29.10.2012 року.

У судовому засіданні 12.11.2012 року представник відповідача подав письмовий відзив на позов, відповідно до якого заперечував проти позовних вимог.

У судовому засіданні 12.11.2012 року оголошувалась перерва на 26.11.2012 року.

У судовому засіданні 12.12.2012 року позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просив суд стягнути з відповідача 18 000, 00 грн. заборгованості, яку прийнято судом.

У судовому засіданні 12.12.2012 року представник відповідача подав клопотання про припинення провадження у справі, яке залишено судом без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 травня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Бізнес менеджмент консалтинг груп" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна школа технічного законодавства та управління якістю" (замовник) було укладено договір на надання аудиторських послуг № 11/21-05/12, за умовами якого замовник (відповідач) доручив, а виконавець зобов'язався здійснити аудиторську перевірку та погоджені процедури стосовно фінансової інформації відповідача відповідно до вимог чинного законодавства України та Міжнародного стандарту супутніх послуг 800 "Аудиторський висновок спеціального призначення" та виконати погоджені процедури із відповідачем щодо фінансової та податкової звітності відповідно до вимог чинного законодавства України та відповідно до Міжнародного стандарту супутніх послуг 4400 "Завдання з виконання узгоджених процедур стосовно фінансової інформації" та 4410 "Завдання з підготовки інформації для фінансової звітності" (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 2.2.5. договору відповідач зобов'язався своєчасно прийняти та оплатити роботу позивача відповідно до умов та в строки встановлені цим договором.

Відповідач складає та передає позивачеві для підписання акт приймання-передачі виконаних робіт протягом одного дня з дати підписання аудиторського звіту. Роботи за договором вважаються прийнятими у обсязі, вказаному в акті, після його підписання. Обов'язок позивача щодо передачі акту та звіту, вказані в п.4.5 цього Договору, вважається виконаним, якщо вони: передані відповідачу (іншій особі, що підписала цей договір); надіслані поштою на адресу відповідача, вказану в цьому договорі (п. 4.5., п. 4.6. договору).

Вартість аудиторських послуг, що надаються позивачем відповідно до п.1.1. цього договору, встановлюється в розмірі: 36 000,00 грн., без ПДВ. Оплата здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача" в такому порядку: 25% - не пізніше 5 днів після підписання договору на надання аудиторських послуг; 25% - не пізніше днів після підписання договору на надання аудиторських послуг; 50% - після підписання акта приймання-передачі виконаних робіт та повного виконання зобов'язань сторонами за даним договором. Порядок і форма розрахунків можуть бути змінені угодою сторін (п.6.1., п. 6.2. договору).

Пунктом 7.1. передбачено, що договір починає діяти з 21 травня 2012 року, але не раніше з дня надання відповідачем всіх необхідних документів для проведення аудиту та виконання погоджених процедур та діє протягом тридцяти днів з дати початку аудиту до повного виконання взаємних зобов'язань сторонами даного договору.

Позивачем на виконання умов договору були надані відповідачу послуги вартістю 36 000, 00 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами актами прийому-передачі документів від 29.05.2012р., від 31.05.2012 р., від 13.07.2012 р., від 13.07.2012 р. та відповідно виставленими рахунками № 240701 від 24.07.2012 р. на суму 27 000, 00 грн., №290512 від 29.05.2012 р. на суму 9 000, 00 грн., № 300512 від 30.05.2012 р. на суму 9 000, 00 грн., на загальну суму 36 000, 00 грн.; Аудиторським звітом незалежного аудитора про фінансову звітність ТОВ «"Міжнародна школа технічного законодавства та управління якістю»за 2011 рік від 20.07.2012 року та Аудиторським висновком від 20.07.2012 року, отримання яких підтвердив представник відповідача у судовому засіданні.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за надані послуги та має заборгованість у розмірі 18 000, 00 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості до суду надано не було.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання послуг, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати наданих послуг та має перед позивачем заборгованість у сумі 18 000, 00 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором на надання аудиторських послуг № 11/21-05/12 від 21.05.2012 року у розмірі 18 000, 00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна школа технічного законодавства та управління якістю" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 719; код 34046928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Бізнес менеджмент консалтинг груп" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 26, офіс 62; код 35197289) 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп. боргу та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 17.12.2012р.

Суддя С.О.Чебикіна