Рішення

від 26.11.2012 по справі 5020-1085/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року справа № 5020-1085/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагро 2007"

(вул. Д.Галицького, 21/1, м. Рогатин, 77000)

до Публічного акціонерного товариства "Севастопольський завод напоїв"

(вул. Делегатська, 2, м. Севастополь, 99009)

про стягнення заборгованості в розмірі 121 000,00 грн,

за участю представників сторін:

позивача - Кошелева О.В., довіреність № 23 від 22.11.2012;

відповідача -Табаков М.В., довіреність №873 від 11.06.2012;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагро 2007" звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Публічного акціонерного товариства "Севастопольський завод напоїв" про стягнення заборгованості у розмірі 121000,00 грн.

Позовні вимоги, з посиланням на статті 525, 526, 692 Цивільного кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу №23/03/637 від 23.03.2011 в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою від 03.10.2012 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі, підтримав позицію, викладену у відзиві на позов, проти позовних вимог не заперечував (вих.№ 1590 від 17.10.2012).

Представникам сторін в судовому засіданні роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 29 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерагро 2007»(далі -Продавець) та Публічним акціонерним товариством «Севастопольський завод напоїв»(далі - Покупець) було укладено договір купівлі-продажу №23/03/637 (далі -Договір), відповідно до умов якого Покупець зобов'язався оплатити, а Продавець передати у власність Покупця належний йому товар (пункт 1.1 Договору).

Відповідно до пункту 1.2 товаром є цукор білий кристалічний першої категорії (далі - Товар), який вимірюється в тоннах, а кількість поставлення товару визначається згідно накладних.

Згідно з пунктом 3.1 Договору, ціна за товар визначається в рахунку, виставленому на кожну партію товару.

Пунктом 3.3. Договору зазначено, що Покупець здійснює 100% оплату вартості кожної замовленої партії товару згідно рахунку шляхом переказу відповідних грошових коштів на банківський рахунок Продавця протягом 10 календарних днів з часу завантаження.

Відповідно до пункту 4.2.1 Договору, Покупець зобов'язаний оплатити товар у розмірах та терміни, які встановлені цим Договором.

Цей Договір укладений у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін і діє до 31.12.2011, але в будь-якому випадку до повного його виконання.

Додатком № 2 до Договору від 29.12.2011 сторони погодили замінити пункт 9.1 на наступний: цей Договір укладений у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін і діє до 31.12.2012, але в будь-якому випадку до повного його виконання (арк.с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адрес відповідача був поставлений товар -цукор в мішках у кількості 20 тонн на суму 131000,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 645 від 19.10.2011 (арк..с.63)

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем за даним договором своєчасно та у повному обсязі, передав у власність Покупця належний йому Товар за Договором.

Проте, відповідач свої зобов'язання в частині своєчасної оплати поставленого товару виконав частково, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача 10000,00 грн, що підтверджується випискою банку від 29.03.2012 та не спростовувалося сторонами (арк. с.36, 88).

Отже, сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором складає 121000,00 грн, що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним сторонами (арк. с. 58).

Доказів сплати суми заборгованості в розмірі 121 000,00 грн відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України суд, провівши оцінку доказів по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Статтею 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини другої статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарського кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини п'ятої статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач у відзиві на позов визнав заборгованість за договором, а також у зв'язку з тим, що докази погашення відповідачем наявної заборгованості відсутні, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Севастопольський завод напоїв" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагро 2007" заборгованості за договором купівлі продажу №23/03/637 від 23.03.2011 у розмірі 121000,00 грн, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору покладаються судом на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 43, 49, 82 -85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Севастопольський завод напоїв" (вул. Делегатська, 2, м. Севастополь, 99009, код ЄДРПОУ 00382779, відомостей про розрахункові рахунках в установах банку немає) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагро 2007" (вул. Д.Галицького, 21/1, м. Рогатин, 77000, р/р 26004013047295 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 36552068) заборгованість за договором купівлі продажу № 23/03/637 від 23.03.2011 у розмірі 121 000,00 грн , а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2420,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.12.2012.

Суддя О.О. Єфременко