Рішення

від 25.12.2012 по справі 5020-1222/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року справа № 5020-1222/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ю.Т. Трейд"

(проспект Генерала Острякова, буд. 205, кв. 21, м. Севастополь, 99055)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_2)

про стягнення 81 441,97 грн

Суддя Плієва Н.Г.,

за участю:

представника позивача -Борисова О.В., довіреність б/н від 25.10.2012

представник відповідача -не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ю.Т. Трейд" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки № 20/12 від 28.03.2012 у розмірі 81 441,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача умов договору поставки, що виразилося в несплаті в повному обсязі вартості отриманого товару фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 30.10.2012 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2012.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя від 21.11.2012 призначено повторний авторозподіл справи № 5020-1222/2012 та справу передано судді Плієвій Н.Г.

Ухвалою суду від 21.11.2012 справу № 5020-1222/2012 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2012.

Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 25.12.2012.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений з дотриманням вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України, за адресою його місцезнаходження, - АДРЕСА_2, яка відповідає відомостям, що містяться у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 32-34), однак поштовий конверт разом з повідомленням був повернутий до господарського суду міста Севастополя з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Правом наданим статтею 69 Господарського процесуального кодексу України відповідач не скористався, відзив на позов не надав.

Відповідно до роз'яснень пункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (пункт 3.9.2 вищезазначеної постанови).

Враховуючи вищевикладені роз'яснення, суд вважає, що відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку та її неявка не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд,

ВСТАНОВИВ :

28.03.2012 між товариством з обмеженою відповідальністю „Ю.Т. Трейд" (далі -"ТОВ "Ю.Т. Трейд", постачальник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі -ФОП ОСОБА_1, покупець) укладено договір поставки № 20/12 (далі -Договір) (а.с. 9).

Пунктом 6.1 Договору сторони визначили термін дії договору. Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

З метою регулярного забезпечення постачальником потреб покупця в продуктах харчування, супутніх товарах (далі -Товар), постачальник зобов'язався поставляти, а покупець зобов'язався належним чином приймати та оплачувати товар на умовах договору (п. 1.1 Договору).

Відповідно до пункту 1.2 Договору, найменування, кількість, розгорнута номенклатура (асортимент), ціна та загальна вартість товару визначаються у відповідності до видаткових накладних.

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що заявка на товар здійснюється через торгівельного представника постачальника або за телефоном. Оформлення замовлення означає, що покупець згоден з прийманням замовленого товару, умовами його продажу та поставки.

Згідно п. 2.3, п. 2.4 Договору доставка товару здійснюється транспортом постачальника. Покупець має право здійснювати вивіз продукції своїм транспортом, при цьому право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту відвантаження партії товару у повному обсязі на складі постачальника.

Відповідно до п. 5.1 Договору, ціни на товар встановлюються у відповідності з затвердженим прейскурантом, діючим на дату оформлення замовлення (згідно прас-листу).

Продавець зобов'язаний провести оплату за поставлений товар, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, протягом не більш ніж 14 календарних днів з моменту отримання товару (п. 5.2.1 Договору).

Покупець зобов'язаний посвідчити поставку підписом відповідальної особи з накладенням печатки покупця в супровідних документах або зазначенням паспортних даних (п. 2.6 Договору).

У порушення умов договору, свої зобов'язання до теперішнього часу фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не виконала, не оплатила у повному обсязі отриманий нею товар, у зв'язку з чим за нею утворилась заборгованість у розмірі 81 441,97 грн, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Оцінюючи наявні у матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

В силу статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до частин першої та другої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Дані правовідносини між сторонами виникли з приводу виконання договору поставки, правовідносини яких регулюються положеннями глави 54 Цивільного кодексу України та глави 30 Господарського кодексу України.

Статтею 626 Цивільного кодексу України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають, зокрема, з договору або іншого правочину.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на виконання умов вказаного договору за період з травня по липень 2012 року позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 289 149,69 грн, що підтверджується видатковими накладними № ЮТ - 0002382 від 03.05.2012 на суму 18 015,00 грн, № ЮТ-0002454 від 03.05.2012 на суму 9 555,00 грн, № ЮТ -0002902 від 24.05.2012 на суму 51 526,72 грн, № ЮТ-0003331 від 07.06.2012 на суму 33 495,11 грн, № ЮТ-0003734 від 21.06.2012 на суму 49 041,95 грн, № ЮТ -0004251 від 10.07.2012 на сум 44 402,00 грн, № ЮТ 0004471 від 17.07.2012 на суму 54 502,91 грн та № ЮТ-0004297 від 11.07.2012 на суму 28 611,00 грн (а.с. 14-17).

Відповідач отримав товар за вказаними видатковими накладними, що підтверджується підписом та печаткою ФОП ОСОБА_1 у цих накладних. Оплата отриманого товару була здійснена ним лише частково у розмірі 248 567,02 грн (а.с. 18-25).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, станом на 30.04.2012 у ФОП ОСОБА_1 існувала перед ТОВ «Ю.Т. Трейд»заборгованість у розмірі 40 859,30 грн, що підтверджується актом звірення взаєморозрахунків, скріпленим печатками сторін (а.с. 10).

25.09.2012 позивач звернувся до відповідача з претензією про досудове врегулювання спору, в якої повідомив відповідача про наявність у нього заборгованості перед ТОВ «Ю.Т. Трейд»у розмірі 93 568,71 грн, з яких: 81441,97 грн -сума основного боргу, 12 126,74 грн -пеня та штраф.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 81 441,97 грн також підтверджується Актом звірення взаємних розрахунків, підписаним обома сторонами та скріпленим їх печатками (а.с. 67).

Згідо з бухгалтерською довідкою позивача, станом на 25.12.2012 заборгованість ФОП ОСОБА_1 за договором № 20/12 від 28.03.2012 перед ТОВ "Ю.Т. Трейд" складає 81441,97 грн.

Відповідачем доказів погашення заборгованості в повному обсязі станом на час прийняття рішення у порядку статті 33 Господарського процесуального кодексу України суду не надано.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 81 441,97 грн обґрунтовані, заборгованість підтверджується зібраними у справі доказами, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову господарські витрати покладаються на відповідача, отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1628, 84 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1; відомості щодо рахунків в матеріалах справи відсутні) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ю.Т. Трейд" (проспект Генерала Острякова, буд. 205, кв. 21, м. Севастополь, 99055; ідентифікаційний код 33848384, р/р 2600414066 в ПАТ «УкрБізнесБанк»м. Донецьк, МФО 334969, або на будь-який інший рахунок зазначений стягувачем) заборгованість у розмірі 81 441,97 грн (вісімдесят одна тисяча чотириста сорок одна гривня 97 коп), а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1628,84 грн (одна тисяча шістсот двадцять вісім гривень 84 коп).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.12.2012.

Суддя підпис Н.Г. Плієва

Розсилка:

1. товариство з обмеженою відповідальністю „Ю.Т. Трейд"

(проспект Генерала Острякова, буд. 205, кв. 21, м. Севастополь, 99055) - простим

2. фізична особа-підприємець ОСОБА_1

(АДРЕСА_2) - рекомендованим з повідомленням