Постанова

від 16.11.2006 по справі 5/1795-13/310 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

16.11.06                                                                                          

Справа№ 5/1795-13/310 А

Господарський

суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л.,  при секретарі Щигельській О.І., розглянув у

відкритому судовому засіданні справу

за

позовною заявою:

ПП “Лемар”, м.Львів

до

відповідача:

ДПІ у Галицькому районі м.Львова, м.Львів

про 

скасування податкового повідомлення-рішення від 16.08.06р. №0002872321/0

За

участю представників сторін:

Від

позивача: Верланов С.О. -представник

Від

відповідача: не з”явився

         Відкрито провадження у справі за

позовом ПП “Лемар”, м.Львів до відповідача: ДПІ у Галицькому районі м.Львова,

м.Львів про  скасування податкового

повідомлення-рішення від 16.08.06р. №0002872321/0.

          З”ясовано:

16

серпня 2006 року ДПІ у Галицькому районі м. Львова винесено податкове

повідомлення-рішення №0002872321/0 від 16.08.2006р., яким ПП "Лемар"

зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі

16534,74грн.

Вказане

податкове повідомлення-рішення винесено на підставі акту №815/23-024/30919186

від 15.08.2006р.,  яким виявлено

порушення ПП “Лемар” п. 1.3. п.1.8 ст 1, п.п.7.2.3, п.п.7.7.1 п.п.7.7.5 ст.7

Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від

03.04.97 р.(із змінами і доповненнями) в результаті чого зменшено від'ємне

значення чистої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за

періоди січень, лютий, березень 2005 року в сумі 9233,54грн., 6971,2грн. та

330,00 грн. відповідно.

Згідно

з поданими до ДПІ у Галицькому р-ні м. Львова податковими деклараціями з ПДВ за

січень 2005р. № 2188980 від 16.02.2005р., за лютий 2005р. № 2206361 від

16.03.2005р та за березень 2005р. № 2243033 від 15.04.2005р. ПП

"Лемар" заявлено до відшкодування суму 24051,00грн., 17428,00'грн. та

24349,00 грн. відповідно.

Як

викладено в акті перевірки, що сектором податку на додану вартість за

наслідками документальних невиїзних перевірок за січень 2005 року оформлених

актом № 59 від 12.10.2005р., лютий 2005 року за № 60 від 12.10.2005р., березень

2005 року за  №61 від 12.10.2005р.

підтверджено правильність визначення рядка 21 декларації по податку на додану

вартість в сумі відповідно 24051,00грн., 17428,00грн. та 24349,00грн. По

бухгалтерських документах, представлених до перевірки, та проведеним аналізом

наявної інформації, ЛВ ПМ УПМ ДПА у Львівській області встановлено факт

взаємовідносин ПП „Лемар" з ПП "Галпостачпром".

З

метою підтвердження взаєморозрахунків надіслано запит ПП “Галпостачпром”

№10269/15-213/1 від 22.06.2005 року за січень 2005 року на суму ПДВ 13047,74

грн. У відповідь на даний запит ПП “Галпостачпром“ надано повідомлення,

завірене підписом та печаткою підприємства, про підтвердження

взаєморозрахунків. Згідно наданої відповіді, ПП “Галпостачпром” є посередником,

постачальником реалізованої продукції є МПП “Парма-Плюс” (м. Луганськ)

відповідно до податкової накладної № 0401/05 від 04.01.2005 р. на суму ПДВ

144102,91 грн.

Ленінською

МДПІ в м. Луганську, у відповідь на запит ДПІ у Галицькому р-ні м. Львова №

17495/23-304/992 від 08.08.2006р. стосовно проведення зустрічної перевірки МПП "Парма-плюс"

з ПП "Галпостачпром", надано відповідь № 24340/23-7/304 від

11.08.2006 року та повідомлено, що в усіх деклараціях з ПДВ, що надійшли

до інспекції, відображено відсутность фінансово-господарської діяльності МПП

"Парма-плюс". Постановою господарського суду Луганської області від

19.05.2006р. за № 10/242 пн-ад задоволено позов Ленінської МДПІ у м.Луганську

про визнання недійсними установчих документів з моменту реєстрації. Свідоцтво

платника ПДВ № 17317126 анульовано з моменту реєстрації.

Таким

чином, зустрічною перевіркою не підтверджено джерела відшкодування з

бюджету,  а тому занижено бюджетне

відшкодування ПП “Лемар”.

З

висновками, викладеними в акті та податковим повідомленням-рішенням ПП

"Лемар" не погоджується і вважає, що не несе і не може нести

відповідальність за порушення своїми контрагентами податкового законодавства.

Заслухавши

представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази, господарський суд

відзначає наступне:

як

вбачається з акту перевірки, що станом на 15.08.06р. переплата, відповідно до

картки особового рахунку платника з податку на додану вартість -ПП “Лемар”  становить: по декларації за січень 2005 року

- 9233,54грн.; по декларації за лютий 2005 року - 6971,2грн.; по декларації за

березень 2005 року - 2434,9 грн..         

           Як видно з податкових накладних від

04.01.05 на суму 18499,10грн., від 04.01.05 на суму 21583,44грн., від 18.01.05

на суму 38203,92грн., від 14.02.05 на суму 44359,00грн. та від 30.03.05 на суму

1977,36грн.., поданих до матеріалів справи, що за період січень-березень 2005

року ПП "Лемар" дійсно проводило господарську діяльність та

розрахунки з ПП "Галпостачпром", всього на суму 124623,02 грн.

Вказані розрахунки підтверджуються платіжними дорученнями: №9 від 27.01.05 на

суму 10000,00грн., № 17 від 01.02.05 на суму 30000,00грн., № 28 від 04.02.05 на

суму 70000,00грн., № 37 від 28.02.05 на суму 15000,00грн. Всього на суму

125000,00 грн.

Відповідно

до п.п.7.4.5 п.7.4. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість"

не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат зі сплати

податку, що не підтвердженні податковими накладними чи митними деклараціями. У

разі коли момент перевірки платника податку органом державної податкової служби

суми податку попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не

підтвердженим зазначеними документами, платник податку несе відповідальність, у

вигляді встановлених законодавством фінансових санкцій на суму податкового

кредиту, не підтверджену належним чином.

Згідно

п.п.7.7.3 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість"

у разі коли за результатами звітного періоду сума податку на додану вартість,

визначена згідно підпунктом 7.7.1 цієї статті, має від'ємне значення, така сума

підлягає відшкодуванню платнику податку з державного бюджету України протягом

місяця, наступного після подачі декларації.

Як

викладено в акті перевірки, що сектором податку на додану вартість за

наслідками документальних невиїзних перевірок за січень 2005 року оформлених

актом № 59 від 12.10.2005р., лютий 2005 року за № 60 від 12.10.2005р., березень

2005 року за  №61 від 12.10.2005р.

підтверджено правильність визначення рядка 21 декларації по податку на додану

вартість в сумі відповідно 24051,00грн., 17428,00грн. та 24349,00грн.

Оскільки

всі суми, віднесенні ПП "Лемар" до податкового кредиту, підтверджені

податковими накладними, а підставою для отримання відшкодування є тільки дані

податкові декларації за звітний період, то суд вважає, що ДПІ у Галицькому р-ні

м. Львова неправомірно зменшено бюджетне відшкодування з податку на додану

вартість з підстав невідображення фінансово-господарської діяльності МПП

“Парма-люкс”, яке взагалі не було контрагентом позивача.

Крім

цього, статтею 61 Конституції України визначено, що юридична відповідальність

особи має індивідуальний характер. Здійснення правопорушень тягне за собою юридичну

відповідальність у вигляді застосування до правопорушників заходів державного

примусу. В основу притягнення до юридичної відповідальності має бути покладений

конкретний склад правопорушення, яке скоїла особа в конкретному випадку при

нарахуванні податків та обов'язкових платежів посадовими особами підприємства у

відповідності до Закону. Умисел в посадових осіб підприємства позивача на

ухилення від сплаті податків, зборів, інших обов'язкових платежів не

встановлено.

Наведенні

вище обставини були залишені податковим органом поза увагою та належною

правовою оцінкою, що спричинило до прийняття неправомірних висновків,

викладених в акті перевірки.

Законом

“Про ПДВ” та іншими законодавчими актами з питань оподаткування не передбачено

вимоги щодо здійснення відшкодування сум ПДВ платникові податку після сплати

відповідних сум податків до бюджету його контрагентами.

Таким

чином, ДПІ у Галицькому р-ні м. Львова неправомірно винесено податкове

повідомлення-рішення №0002872321/0 від 16.08.2006р.

      На підставі викладеного та керуючись

ст.ст.122-124,127,130,135,143,151-154,160,161,163,167 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

        1.Позов задоволити повністю.

        2.Скасувати податкове повідомлення-рішення від

16.08.06р. №0002872321/0.

        3.Стягнути з ДПІ у Галицькому районі

(м.Львів, вул.Стрийська,35) на користь ПП “Лемар” (м.Львів, вул.І.Франка, 111,

ЄДРПОУ 30919186) 3,40грн. держмита.

        Виконавчий лист видати після вступу

постанови в законну силу.

        4.Строк і порядок набрання постановою

законної сили та її оскарження здійснюються згідно вимог ст.ст.186 та 254 КАСУ.

Суддя                                                                                                      

Станько Л.Л.