Ухвала

від 28.12.2012 по справі 2а-4861/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 грудня 2012 року м. Київ К/9991/64884/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року

у справі № 2а-4861/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерстанкопром»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2012 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2012 року скасовано та постановлено нову. Позовні вимоги задоволено. Визнано незаконними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Голосіївському районі м. Києва №0034011510 від 18 листопада 2011 року та № 0033981510 від 18 листопада 2011 року.

ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, направила по пошті касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС.

ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС направила поштою до суду касаційної інстанції заяву про відкликання касаційної скарги у відповідності до положень частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, підписану заступником начальника інспекції -Н.І. Карпенко, повноваження якої підтверджені довіреністю № 515/9/10/009 від 20 березня 2012 року.

Відповідно до частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Частиною 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що заяву про відкликання касаційної скарги ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС було подано до початку розгляду справи, вказана заява підлягає задоволенню, а касаційна скарга -поверненню відповідно до положень статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 6 ст. 214, ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України