Ухвала

від 27.12.2012 по справі 15/5025/1398/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"27" грудня 2012 р.Справа № 15/5025/1398/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Моніка" в особі Ліквідаційної комісії смт. Ярмолинці, Хмельницька область

про зобов'язання Ліквідаційної комісії визнати вимоги кредитора в сумі 1194387,82 грн. та включити вимогу до проміжного ліквідаційного балансу і переліку пред'явлених кредиторами вимог

Представники сторін:

позивача: Шпиляк А.М. - за довіреністю №716/12

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить зобов'язати ліквідаційну комісію (ліквідатора) ТОВ "Спільне підприємство "Моніка" визнати вимоги кредитора ПАТ "Кредит Європа Банк" до відповідача у сумі 1 194 387,82грн. та зобов'язати ліквідаційну комісію включити вимогу позивача до проміжного ліквідаційного балансу і переліку пред'явлених кредиторами вимог.

Поряд із цим позивачем подано заяву про забезпечення до виконання рішення суду позову шляхом заборони державному реєстратору Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області вносити запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Моніка", реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10000533244, ідентифікаційний код 14351950, яку останній обґрунтовує тим, що йому стало відомо з офіційного видання спеціалізованого друкованого засобу інформації - Бюлетеня державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 228 (28) від 19 жовтня 2012 року, під номером 4044 про прийняття учасниками відповідача рішення про ліквідацію. Пояснює, що відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦК України, строк заявлення кредиторами вимог до юридичної особи, що ліквідується не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи (19 жовтня 2012 року) і станом на день подання цього клопотання і забезпечення позову і на день звернення позивача з позовом до господарського суду закінчився (по 19 грудня 2012 року).

У межах двомісячного строку позивач, будучи кредитором відповідача, направив 02.12.2012 року йому заяву про визнання кредиторських вимог № 5642/03 (датовану 30.11.2012р.), повністю тотожних сумі позовних вимог, визначених та задоволених рішенням господарського суду, яку відповідач проігнорував. На думку позивача невизнання відповідачем вимог позивача призведе до припинення державної реєстрації відповідача без задоволення вимог позивача і без здійснення розрахунків з ПАТ "Кредит Європа Банк" в ліквідаційній процедурі, як це передбачено ст.ст.60, 61 Господарського кодексу України та ст.ст.111,112 Цивільного кодексу України. Звертає увагу суду на те, що враховуючи зміну місцезнаходження ТОВ "Спільне підприємство "Моніка" з міста Києва на смт. Ярмолинці Хмельницької області коли він є майновими поручителем, нерухоме майно якого обтяжене правами позивача як іпотекодержателя, ліквідація відповідача призведе до неможливості не тільки виконання рішення господарського суду у справі, у межах якої заявлене це клопотання, а також навіть до розгляду такого спору внаслідок внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення Відповідача (ч. 5 ст. 111 Цивільного кодексу України).

Розглянувши подану заяву судом враховується наступне:

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є зобов'язання ліквідаційної комісії (ліквідатора) ТОВ "Спільне підприємство "Моніка" визнати вимоги кредитора ПАТ "Кредит Європа Банк" до відповідача у сумі 1 194 387,82грн. та зобов'язання ліквідаційної комісії включити вимогу позивача до проміжного ліквідаційного балансу і переліку пред'явлених кредиторами вимог.

Судом зважається на те, що позивач завертався до ліквідаційної комісії із заявою про визнання кредиторських вимог, яка залишена останньою без відповіді. Поряд із цим судом враховується, що ліквідація відповідача призведе не тільки до неможливості виконання рішення суду у даній справі, а й взагалі до розгляду справи по суті внаслідок внесення запису до ЄДРПОУ про припинення підприємства відповідача як юридичної особи.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову (п.1 Постанови Пленуму ВГСУ № 16 від 26.12.11р.).

Керуючись наведеними нормами процесуального законодавства та враховуючи положення зазначеної вище постанови, при вирішенні питання про забезпечення позову судом здійснено оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню, зокрема, в частині вжиття заходів до забезпечення позову в редакції визначеній судом, а саме, шляхом заборони державному реєстратору Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області вносити запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Моніка", реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10000533244, ідентифікаційний код 14351950 до вирішення справи № 15/5025/1398/12 по суті.

Керуючись ст.ст.66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області вносити запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Моніка", реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10000533244, ідентифікаційний код 14351950 до виконання рішення суду задовольнити частково.

Заборонити державному реєстратору Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області вносити запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Моніка", реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10000533244, ідентифікаційний код 14351950 до вирішення справи № 15/5025/1398/12 по суті.

Ухвала набирає чинності - 27.12.12р. Ухвала дійсна для пред'явлення по 27.12.13р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи,: 2 - позивачу (м. Київ, вул. Мечникова, 2), 3 - відповідачу (32100, Хмельницька область, Ярмолинецький район, смт. Ярмолинці, вул. Пушкіна, буд.133).