Ухвала

від 28.12.2012 по справі 11/05-12/528/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення

справи про банкрутство

"28" грудня 2012 р. 11/05-12/528/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: Суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали

За заявою управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі, м. Ізяслав Хмельницької області

до Колективного підприємства „Пересувна механізована колонія № 42" (ПМК-42)", м. Ізяслав Хмельницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

12.12.2012 р. управлінням Пенсійного фонду України в Ізяславському районі подано заяву про визнання банкрутом Колективного підприємства „Пересувна механізована колонія № 42" (ПМК-42)", м. Ізяслав Хмельницької області.

У поданій заяві, управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі зазначає, що станом на 01.12.2012 р. за колективним підприємством „Пересувна механізована колонія № 42" (ПМК-42)" рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 20897,79 грн., що підтверджується детальним розрахунком, постановами Хмельницького окружного адміністративного суду, розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 та карткою особового рахунку боржника.

Зазначає, що в ході проведення виконавчих дій, майна, на яке можна було б звернути стягнення, згідно Закону України „Про виконавче провадження" за місцем знаходження юридичної адреси боржника не виявлено, а також відсутні кошти на рахунках боржника, які були виявлені в ході перевірки платоспроможності боржника згідно повідомлення ХОД АТ „Райффайзен Банк Аваль".

Згідно акту державної виконавчої служби від 26.11.2012 р. встановлено, що підприємство як таке відсутнє, майно підприємства продано, боржник припинив та не веде фінансово-господарську діяльність.

У зв'язку з продажем підприємства відповідно до рішення загальних зборів КП ПМК -42 від 07.03.2012 р., всі трудові відносини з найманими працівниками розірвані.

Протягом року до відділу статистики в Ізяславському районі боржником звітності про підприємницьку діяльність не подавалось, що підтверджується довідкою відділу статистики Ізяславського району від 28.09.2012 року вих. № 27-01/411. та свідчить про припинення підприємницької діяльності боржника.

Згідно наданої інформації від 28.09.2012 року вих. № 365 комунального підприємства Ізяславського районного бюро технічної інвентаризації нерухомого майна за КП ПМК - 42 м. Ізяслав не зареєстровано.

Згідно довідки ВРЕР ВДАІ м. Шепетівка від 16.10.2012 року вих. № 1684 транспортних засобів зареєстрованих за КП ПМК - 42 м. Ізяслав не значаться.

Відповідно до наданої інформації обласної інспекції державного технічного нагляду Хмельницької облдержадміністрації від 11.10.2012 року автотранспорту та сільськогосподарської техніки зареєстрованої не значиться.

Згідно довідки від 12.11.2012 року вих. № 01-18/1723, виданої управлінням Держкомзему у Ізяславському районі за КП ПМК -42, м. Ізяслав рахується 2,6293 га земельної ділянки, яка після продажу нерухомого майна громадянину Романюку Р.В. знаходиться в оренді останнього.

Відповідно до довідки Ізяславської МДПІ від 03.10.2012 року № 2238/8/18-029 КП ПМК - 42 м, Ізяслав подано останню податкова звітність - ліквідаційну податкову декларацію з податку на прибуток за перше півріччя 2012 року.

Крім того із наданої до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі інформації від 01.04.2012 року директором КП ПМК-42 Танасюком В.Ф. вбачається, що підприємство не веде фінансово-господарської діяльності із 2010 року, керівні органи за місцем юридичної адреси боржника відсутні, бухгалтерські документи про фінансово-господарську діяльність за 1971-2012 роки передані на зберігання до Ізяславського трудового архіву.

Як на підставу подання заяви кредитор посилається на ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зазначає, що керівні органи за місцезнаходженням боржника відсутні.

Пунктом 105 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15, „Про судову практику в справах про банкрутство" передбачено, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (частина друга), а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (частина п'ята).

Згідно з частиною першою статті 18 вказаного Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А в статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб - платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується. Тому відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка.

Як вбачається із документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство, заявником повторно на підтвердження підстав для порушення провадження справи про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не додано доказів (витяг або довідка) на підтвердження відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 21.03.12р. керівник підприємства є головою комісії з припинення юридичної особи.

Відповідно до положень ст. 109 ГК України ліквідація виробничого кооперативу здійснюється ліквідаційною комісією, призначеною загальними зборами членів кооперативу в загальному порядку ліквідації суб'єкта господарювання.

Пунктом 1 ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що якщо вартості майна боржника -юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до ст. 32, ст. 33 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п. 3 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За таких обставин заява підлягає поверненню заявнику.

Частиною другою ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", частиною третьою ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі, м. Ізяслав Хмельницької області про визнання банкрутом колективного підприємства „Пересувна механізована колонія № 42 (ПМК-42)" повернути без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи на - 53 аркушах.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 -заявнику -м. Ізяслав, вул. Шевченка, 14; простим листом

3 -боржнику -м. Ізяслав, вул. .Жовтнева, 105. простим листом